Решение от 24.10.2023 по делу № 2-6894/2023 от 18.09.2023

УИД 63RS0038-01-2023-006179-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                  г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6894/2023 по заявлению Юшкиной М.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Юшкина М.В. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что *** нотариус Богатова С.В. совершила исполнительную надпись, по которой с Юшкиной М.В. в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору. В нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил Юшкиной М.В. за 14 дней о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью. О совершенном нотариальном действии заявителю стало известно из постановления ОСП по Ленинскому району Красноярска. На основании изложенного, Юшкина М.В. просит отменить нотариальное действие, совершенное *** нотариусом Богатовой С.В. – исполнительную надпись № по которой с Юшкиной М.В. в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Заявитель Юшкина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в её отсутствие, о чем заявила ходатайство в просительной части заявления.

Заинтересованное лицо нотариус Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, представила письменный отзыв, согласно которому с требованиями заявителя не согласна, просит в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, также просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО Росбанкв судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (ст. ст. 310 - 312). Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Рассматривается такое заявление судом с участием заявителя, а также нотариуса, совершившего нотариальное действие. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Процессуальный срок обращения с данным заявлением заявителем не пропущен, поскольку установлено в судебном заседании, что о совершенном нотариусом нотариальном действии ей стало известно из постановления ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

Вместе с тем постановление ОСП Ленинского района г. Красноярска вынесено *** В заявлении Юшкина М.В. не указывает дату вручения ей указанного постановления, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставляет доказательства получения указанного постановления.

С данным заявлением Юшкина М.В. впервые обратилась в Кировский районный суд г. Самары ***.

Определением Кировского районного суда г. Самары от *** заявление Юшкиной М.В. возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Повторно заявление Юшкиной М.В. направлено в адрес суда согласно оттиска печати почтового отделения ***.

Обращаясь с данными требованиями повторно Юшкиной М.В. не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока и не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между Юшкиной М.В.и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, т.е. до *** Доказательств обратного суду не представлено.

Юшкина М.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.4 вышеуказанного кредитного договора, сторонами кредитного договора размер процентной ставки был согласован - 24,23% годовых, Юшкина М.В. согласилась с их размером и приняла на себя обязанность поуплате процентов, что подтверждается её подписью в кредитном договоре. Факт заключения кредитного договора Юшкиной М.В. не оспаривался.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1) Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие илиотказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено, что на основании заявления ПАО Росбанк о совершении исполнительной надписи от *** нотариус г.Самара Богатова С.В., руководствуясь главой 9 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» *** распорядилась взыскать с Юшкиной М.В. задолженность по кредитному договору. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №.При заключении договора кредитования Юшкиной М.В. был указан адрес регистрации и адрес фактического проживания: <адрес>.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Росбанк своевременно отправил уведомление по адресу, указанным в кредитном договоре Юшкиной М.В. о наличии задолженности, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ***, из которого следует, что *** письмо прибыло в место вручения и *** зафиксирована неудачная попытка вручения и *** письмо возвращено в адрес отправителя.

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу г.Самара Богатовой С.В., ПАО Росбанк приложило следующие документы: кредитный договор № от ***, заключенный между ООО «Русфинанс банк» и Юшкиной М.В. в оригинале, копия заявленияЮшкиной М.В. о предоставлении кредита, копия графика платежей, подписанные Юшкиной М.В., копия претензии Банка направленная в адрес Юшкиной М.В., расчет задолженности, документы, подтверждающие отправку претензии, все документы, предоставленные в копии, заверены надлежащим образом, представителем Банка.

Согласно статьи 14. ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за №156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ПАО Росбанк от ***, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, из которого следует, что в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратитьсякнотариусузасовершениемисполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительно надписи. А также претензии от *** и документы, подтверждающий направление указанных претензий в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений от ***, где указана фамилия, имя, отчество и адреса должника, которые также совпадают с адресом места жительства и места регистрации, указанные должником в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу Богатовой С.В. были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, Кредитор отправил своевременно должнику претензии, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления ПАО Росбанк сумма для взыскания с Юшкиной М.В.включая сумму к досрочному погашению составляет – <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> коп., срочные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.Также к этой сумме прибавляется уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере <данные изъяты> руб. Итого общая сумма, подлежащая к взысканию с Юшкиной М.В., составляет <данные изъяты> коп. Штрафы и пени в данную сумму не входят.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должникаосовершенииисполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Богатовой С.В. ***, что подтверждается извещением о совершении исполнительной надписи, которое нотариусом направлено также в адрес Юшкиной М.В., указанный при подписании кредитного договора.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № от ***, где получателем является Юшкина М.В., *** письмо прибыло в место вручения, *** состоялась неудачная попытка вручения и *** – возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему, все документы, представленные ПАО Росбанк нотариусу Богатовой С.В. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Юшкиной М.В. перед ПАО Росбанк в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Богатовой С.В.

Довод заявителя о его ненадлежащем уведомлении Банком перед обращением к нотариусу не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований Юшкиной М.В. об оспариваниисовершенныхнотариальныхдействийи приходит к выводу, что в удовлетворения заявления Юшкиной М.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2023 ░░░░.

░░░░░ -                        ░.░. ░░░░░░