Решение от 26.08.2021 по делу № 2-4144/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-4144/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

26 августа 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Паршеву <...> взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Паршеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что между Паршевым М.В. и ООО «Экспобанк», ФИО8 января ФИО9 года был заключен кредитный договор № ФИО10-А-ФИО11 в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумму займа в размере ФИО12 рублей, на срок до ФИО13 января ФИО14 года, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, и задолженность ответчика составляет ФИО15 рублей из которых ФИО16 рублей – задолженность по кредиту ( основной долг); ФИО17 рублей - проценты за пользование кредитом; ФИО18 рублей – проценты за просроченный основной долг; ФИО19 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; ФИО20 рублей штрафная неустойка по возврату процентов. ООО «Экспобанк» просит расторгнуть кредитный договор от ФИО21 января ФИО22 года № ФИО23-А-ФИО24, заключенный между ООО «Экспобанк» и Паршевым М.В. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ФИО25 июня года в размере ФИО26 рублей; взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке ФИО27% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ФИО28 июня ФИО29 года по дату расторжения кредитного договора включительно; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО30 рублей.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA ФИО31 <...>, идентификационный номер VIN ФИО33 номер кузова ФИО35, ФИО36 года изготовления, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ФИО37 рублей.

Представитель истца – ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик Паршев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ФИО40 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ФИО41 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО42 января ФИО43 года между Паршевым М.В. и ООО «Экспобанк», был заключен потребительский кредит № ФИО44-А-ФИО45 в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумму займа в размере ФИО46 рублей, на срок до ФИО47 января ФИО48 года, на приобретение автомобиля LADA ФИО49 <...>, идентификационный номер VIN ФИО51, ФИО52 года выпуска.

Согласно п. ФИО53 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ФИО54 года установлена в размере ФИО55 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ФИО56 года (вкл.) установлена в размере ФИО57 % годовых (полная стоимость кредита ФИО58 % годовых).

В соответствии с п. ФИО59 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, п. ФИО60 кредитного договора предусмотрено что размер платежа по кредиту ( кроме первого и последнего) составляет ФИО61 рублей, платеж ежемесячно не позднее ФИО62 числа, что так же подтверждается графиком платежей.

В свою очередь, Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме(п. ФИО63 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с п. ФИО64 Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере ФИО65% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив, согласно п. ФИО66, ФИО67 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с пунктом ФИО68 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора(не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету.

На полученные кредитные средства Паршевым М.В. был приобретен автомобиль марки <...>, идентификационный номер VIN ФИО71 года выпуска, что подтверждается копиями договора купли-продажи № ФИО72 от ФИО73 января ФИО74 года, актом приема передачи автотранспортного средства.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ООО «Экспобанк», направило в адрес Паршева М.В. письмо-требование о досрочном возврате кредита.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.ФИО75 ст. ФИО76 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составила по состоянию на ФИО77 июня ФИО78 года ФИО79 рублей из которых ФИО80 рублей – задолженность по кредиту (основной долг); ФИО81 рублей - проценты за пользование кредитом; ФИО82 рублей – проценты за просроченный основной долг; ФИО83 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; ФИО84 рублей штрафная неустойка по возврату процентов

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, сумму задолженности в указанном размере, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Требования истца о расторжении кредитного договора №ФИО85-А-ФИО86 от ФИО87 января ФИО88 года заключенного между ООО «Экспобанк», и Паршевым М.В. также подлежат удовлетворению.Согласно п. ФИО89 ст. ФИО90 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ФИО91) при существенном нарушении договора другой стороной; ФИО92) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ФИО93 ст. ФИО94 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. ФИО95 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. ФИО96 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.ФИО97 ст. ФИО98 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Требование истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиль марки автомобиль марки <...>, идентификационный номер VIN ФИО101 номер кузова ФИО103, ФИО104 года изготовления, в размере ФИО105 рублей суд считает несостоятельными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает, в данном случае, установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом ФИО106 статьи ФИО107 Закона от ФИО108 мая ФИО109 года N ФИО110 «О залоге», который утратил силу с ФИО111 июля ФИО112 года.

На основании ч.ФИО113 ст.ФИО114 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ФИО115 декабря ФИО116 года N ФИО117-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта ФИО118 статьи ФИО119 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ФИО120 ст.ФИО121 Федерального закона от ФИО122 октября ФИО123 года N ФИО124-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке ФИО125 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ФИО126 июня ФИО127 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно пунктам ФИО128 и ФИО129 статьи ФИО130 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как предусмотрено статьей ФИО131 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки ФИО132% годовых, предусмотренных условиями кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. ФИО133 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО134 рублей, которые подтверждены платежным поручением № ФИО135 от ФИО136 июня ФИО137 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО138 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░139-░-░░░140 ░░ ░░░141 ░░░░░░ ░░░142 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░143-░-░░░144 ░░ ░░░145 ░░░░░░ ░░░146 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░147 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░); ░░░148 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░149 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░150 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░151 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░152 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░153% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░154 ░░░░ ░░░155 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN ░░░158 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░160, ░░░161 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░162 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░163 ░░░░░░░░ ░░░164 ░░░░.

░░░░░: