Решение по делу № 2-1052/2023 (2-6141/2022;) от 20.09.2022

Дело 2-1052/2023

    24RS0046-01-2022-000339-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пахомовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Натальи Владимировны к Администрации г. Красноярска, Нечаевой (Бочкаревой) Зинаиде Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Нечаевой З.И. о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником ФИО6 явилась супруга ФИО2, которая приняла наследство.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде права собственности на спорное жилое помещение. После смерти ФИО2 наследником первой очереди являлась ФИО7, приходящаяся истцу матерью, которая умерла ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по завещанию нет. Обязательных наследников также не имеется. Вместе с тем, в установленный законом срок истец не обратилась с заявлением о вступлении в наследство, однако наследственное имущество приняла фактически, а именно: несет бремя содержания спорного жилого помещения, производит ремонт, оплачивает платежи.

На основании изложенного просит признать за собой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО8 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в котором также не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

Третьи лица – Управление Росреестра по Красноярскому краю, администрация Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст.ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО6 принадлежала ? доля в праве общей собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО6 на условиях типового договора социального найма, а также был выдан ордер, согласно которому указанное жилое помещение было предоставлено последнему совместно с членом его семьи – супругой ФИО2

С заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга наследодателя – ФИО2 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, за ФИО2 признано право собственности на вышеуказанное наследственного имущество.

Вторым собственником спорного жилого помещения на дату смерти наследодателя являлась супруга умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде права собственности на спорное жилое помещение.

После смерти ФИО2 наследником первой очереди являлась ФИО7, приходящаяся истца матерью, которая умерла ранее наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, актовая запись №, справкой о рождении ФИО9, справки о заключении брака между ФИО10 и ФИО11

Также из материалов дела следует, что родителями ФИО6 являлась ФИО12, ФИО13

Кроме сына ФИО16 ФИО6 имеется дочь ФИО1, которая является полнородной сестрой ФИО14 Между тем права в отношении вышеуказанного наследственного имущества не реализовала, правопритязаний в отношении спорного имущества не выразила. Доказательств обратного суду представлено не было.

ФИО17 (в девичестве Кретова) Н.В. является дочерью Кретовой О.В., что подтверждается свидетельством о рождении. С ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО15, который в настоящее время расторгнут, как следует из справки о заключении брака.

Таким образом, судом установлено, что наследников по завещанию нет, обязательных наследников также не имеется.

Вместе с тем, в установленный законом срок истец не обратилась с заявлением о вступлении в наследство, однако наследственное имущество приняла фактически, а именно: несет бремя содержания спорного жилого помещения, производит ремонт, оплачивает платежи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО2

        Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что спорная квартира при жизни ФИО6 и ФИО2 использовалась на условиях договора социального найма жилого помещения, после смерти которых ФИО3 были предприняты меры по оформлению жилого помещения в собственность, сохранению жилого помещения, ею также осуществлялся ремонт, производятся коммунальные платежи, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания права собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО3

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что истец после смерти наследодателей совершил действия, свидетельствующие о намерении принять наследство, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации г. Красноярска, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв.м., оставшуюся после смерти ФИО2, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                               Г.А. Медведская