Решение от 28.06.2024 по делу № 1-402/2024 от 22.04.2024

№1-402/2024

УИД: 70RS0003-01-2021-000006-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 28 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи	Мельникова Д.А.,
при секретаре	Поповой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Докукиной К.О.,
подсудимого	Клепикова В.О.,
ее защитника – адвоката	Тюменцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клепикова Владимира Олеговича, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее образование, не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Клепиков В.О., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 25 декабря 2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 30 декабря 2023 года в период времени с 20.00 часов по 22.00 часов, находясь в магазине «Лента», расположенном по <адрес обезличен>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял с витрин: одну банку сидра «СВ.ВИОННЕ фруктовый газированный сладкий фильтрованный пастеризованный алкогольный 5,5%» объёмом 0,33 литра, стоимостью 52,98 рублей; одну упаковку сыра «OLDENBURGER с томатом и базиликом 50% цилиндр» массой 350 грамм, стоимостью 202,16 рублей; одну упаковку сливок сгущенных «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ с сахаром 19%» массой 270 грамм, стоимостью 79,86 рублей; мандарины весовые, массой 0,618 килограмм, стоимостью 106,10 рублей за килограмм, на 65,57 рублей, а всего на общую сумму 400,57 рублей, после чего, в осуществление своего преступного умысла, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала был задержан сотрудником указанного магазина, чем мог причинить ООО «Лента» ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимый Клепиков В.О. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Клепиков В.О. показал, что 14 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему был назначен штраф в сумме 4 209,36 рублей, который он не оплатил. 30 декабря 2023 года около 21.10 часов он пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: г.Томск, пр.Мира,30, чтобы приобрести продукты питания, зайдя в помещение магазина прошел в отдел с алкоголем, где с полки витрины взял одну бутылку «Сидра», которую положил в карман пуховика, после чего прошел в отдел с молочной продукцией, где взял одну упаковку сыра, который также положил в карман пуховика, затем прошел в отдел консервации, где взял одну банку сгущенных сливок, которую положил в боковой карман джинс, после прошел в отдел фруктов, где взял мандарины, не менее 10 штук, которые сложил в целлофановый пакетик, взвешал их на весах, мандарины были массой не менее 0,618 кг, их он положил в другой карман пуховика. После этого он прошел к кассовой зоне, где понял, что у не хватит денежных средств, чтобы рассчитаться за вышеуказанный товар и в этот момент возник умысел на его хищение, с этой целью он прошел через кассу, не рассчитавшись за товар. Пройдя около трех метров в направлении выхода из торгового зала магазина его остановила сотрудник магазина, которая спросила имеется ли при нем неоплаченный товар, на что ответил положительно. Далее он был сопровожден в подсобное помещение, где добровольно выложил весь вышеуказанный товар. Вину признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.95-98).

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО13. показал, что работает в ООО «Лента» специалистом по регламентации доступа, 30 декабря 2023 года в вечернее время около 21.30 часов, от сотрудника ФИО14. который работает в должности специалиста видеонаблюдения в ООО «Лента» по <адрес обезличен>, ему стало известно, что был задержан гражданин, который намеревался совершить хищение товарно-материальных ценностей, однако был остановлен сотрудниками магазина. Позже при просмотре записи с камер видеонаблюдения увидел, как 30 декабря 2023 года около 21.10 часов в помещение магазина зашел ранее незнакомый мужчина, который прошел к стеллажам, где взял одну бутылку сидра «СВ.ВИОННЕ фруктовый газ» объёмом 0,33 литра, стоимостью 52,98 рублей, одну упаковку сыра «OLDENDURGER с томатом и базиликом 50% цилиндр» массой 350 гр., стоимостью 202,16 рублей, одну упаковку сгущённых сливок «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ с сахаром» массой 270 г. стоимостью 79,86 рублей, мандарины весовые, которые сложил в прозрачный пакет, массой 0,618 гр., стоимостью 65,57 рублей, после чего направился в сторону кассовых зон, пройдя которые пошел к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками. Таким образом, указанный мужчина, как позже выяснилось от сотрудников полиции – Клепиков В.О., намеревался похитить имущество ООО «Лента» на общую сумму 400,57 рублей (том №1 л.д.72-74).

Свидетель Киселев В.В. на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Соловьева Е.О. (том №1 л.д.86-88).

В ходе дознания свидетель Золотарев Д.О. – полицейский ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показал, что 30 декабря 2023 года заступил на службу по охране общественного порядка, около 21.30 часов поступило заявление по факту хищения имущества из ТЦ «Лента» по адресу: <адрес обезличен> По прибытию на указанный адрес было установлено, что сотрудниками магазина был задержан мужчина, личность которого была установлена как Клепиков В.О. (том №1 л.д.80-82).

Свидетель ФИО15 – старший участковый уполномоченный ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в ходе дознания показала, что ею было установлено в действиях Клепикова В.О. наличие состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку штраф назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 декабря 2022 года за совершение Клепиковым В.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, им не оплачен (том №1 л.д.83-85).

Также вина подсудимого Клепикова В.О. подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности Клепикова В.О., который 30 декабря 2023 года в 21.07 часов из помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<адрес обезличен> пытался похитить имущество на сумму 400,57 рублей (том №1 л.д.24);

-протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2024 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.65-67);

-справкой об ущербе, счетами-фактурами, согласно которым 30 декабря 2023 года в магазине «Лента» по адресу: <адрес обезличен> было совершено покушение на хищение следующего имущества: одной банки сидра «СВ.ВИОННЕ фруктовый газированный сладкий фильтрованный пастеризованный алкогольный 5,5%» объёмом 0,33 литра, стоимостью 52,98 рублей; одной упаковки сыра «OLDENBURGER с томатом и базиликом 50% цилиндр» массой 350 грамм, стоимостью 202,16 рублей; одной упаковки сливок сгущенных «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ с сахаром 19%» массой 270 грамм, стоимостью 79,86 рублей; мандарин весовых, массой 0,618 килограмм, стоимостью 106,10 рублей за килограмм, на 65,57 рублей, чем ООО «Лента» мог быть причинен ущерба на общую сумму 400,57 рублей (том №1 л.д.25-44);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 декабря 2022 года, согласно которому Клепиков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4209,36 рублей, постановление вступило в законную силу 25 декабря 2022 года (том №1 л.д.206).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого Клепикова В.О. в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина Клепикова В.О., кроме его признательных показаний в ходе дознания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Соловьева Е.О., свидетелей ФИО18., ФИО17., ФИО16., протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний в ходе дознания не усматривается.

Целью подсудимого при изъятии имущества являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях, корыстной цели и умысла на мелкое хищение. Поскольку умышленные действия Клепикова В.О. по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества были пресечены сотрудником магазина, его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем его действия образуют покушение на мелкое хищение указанного выше имущества.

Умышленные действия Клепикова В.О. суд оценивает как тайные, поскольку его умысел был направлен именно на тайное хищение имущества и, исходя из окружающей обстановки, он полагал, что действует тайно.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении Клепикова В.О., постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 декабря 2022 года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу 25 декабря 2022 года, штраф по указанному постановлению подсудимым не оплачен.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего деяния Клепиков В.О. считался подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях имеет место соответствующий признак объективной стороны мелкого хищения.

Психическое состояние и вменяемость Клепикова В.О. на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Клепикова В.О. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Клепиков В.О. совершил преступление небольшой тяжести, которое является неоконченным.

Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию в Томской области, постоянное место жительства в г.Томске, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не значится.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Клепикова В.О.

При этом, по мнению суда, нет оснований признавать явку с повинной от 28 марта 2024 года обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку правоохранительным органам еще до ее принесения, было известно о совершенном Клепиковым В.О. преступлении. Признание вины, выразившееся в явке с повинной, в данном случае суд считает возможным учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Клепикову В.О. наказание в виде исправительных работ, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ст.158.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Клепикову В.О. иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкцией ст.158.1УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░