УИД: 86RS0015-01-2024-002388-12

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года                             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Романенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Романенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что дата между ВТБ (ПАО) и Романенко Т.В. заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с кредитным лимитом 611000 рублей. Кредит предоставлен в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-онлайон» (0 визитов).

    Условия кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключённым посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

    Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. В связи с систематическим неисполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, и уплатить причитающиеся проценты. Также полагает, что на основании ст. 330 ГК РФ, ответчик обязан уплатить неустойку. По состоянию на дата сумма задолженности составляет 717 473 руб. 35 коп., в том числе: 595773,57 руб. – основной долг; 119119,64 – плановые проценты за пользование кредитом; 2 580,14 руб. – пени по просроченному долгу.

    Просят взыскать с Романенко Т.В. задолженность по кредитному договору от дата в общей сумме по состоянию на дата включительно в размере 717473 руб. 35 коп., в том числе: 595773 руб. 57 коп. – основной долг; 119119,64 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 580,14 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19349 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Романенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена телефонограммой (л.д. 75), сведений об уважительных причинах неявки не представила.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    дата между ВТБ (ПАО) и Романенко Т.В. заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с кредитным лимитом 611000 рублей, сроком возврата кредита дата, процентная ставка 19,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов); 34.90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов, иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования).

    Кредит предоставлен в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-онлайон» (0 визитов).

    Условия кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключённым посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Погашение кредита осуществляется 20 числа месяца, следующего за отчётным в размере 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумме начисленных процентов за пользование овердрафтом ( п. 6 Условий).

    Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по открытию счета и выдаче карты () с лимитом кредитования 611000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.

    Согласно пункту 12 Условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты ну сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

    По состоянию на дата сумма задолженности составляет 717 473 руб. 35 коп., в том числе: 595773,57 руб. – основной долг; 119119,64 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 580,14 руб. – пени по просроченному долгу.

    В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, и расторжении договора, которое не было исполнено.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 19349 руб., что подтверждается платежным поручением от дата (л.д.8). Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Романенко <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от дата в общей сумме по состоянию на дата включительно - 717 473 руб. 35 коп., из которых: 595 773 руб. 57 коп. – основной долг; 119 119 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2580 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19349 руб., а всего 736 822 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 27.11.2024.

Судья                                 П.В. Вараксин

2-1438/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Ответчики
Романенко Татьяна Владимировна
Суд
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Вараксин П.В.
Дело на сайте суда
nyagan.hmao.sudrf.ru
11.11.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2024Передача материалов судье
12.11.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.11.2024Предварительное судебное заседание
27.11.2024Судебное заседание
27.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее