Решение по делу № 2-376/2020 от 29.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года                                                                                   пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Вандановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2020 по иску ООО «Экспресс-кредит» к Шестакову Станиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 2 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шестаковым С.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 165670 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженности ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №727. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. За период с 02.11.2013 г. по 21.01.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 99103,14 руб. в том числе: 1/3 от суммы задолженности, в размере 53597,46 руб. ( из общей суммы требований по основному долгу в размере 160792,38 руб.) - сумму основного долга. 1/3 от суммы задолженности в размере 45505,68 руб.(из общей суммы требований по процентам в размере 136517,04 руб.) - сумму неуплаченных процентов. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99103,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3173,10 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шестаков С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФюридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Согласно ст.35ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту проживания, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 2 ноября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шестаковым С.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 165670 рублей под 31,5 % годовых на срок 80 месяцев. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязанности по уплате кредита в установленный договором срок не выполняет.

Так, за период с 02.11.2013 г. по 21.01.2015 г. задолженность Шестакова С.Г. перед Банком составила 99103,14 руб.

ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 727 от 29 июня 2017 г., по которому переданы права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

Право требования ООО «Экспресс-кредит» по денежным обязательствам ответчика связано с реализацией правомочий кредитора, предоставленных договором цессии, в силу закона истец вправе требовать от Шестакова С.Г. исполнения кредитных обязательств после передачи ему таких прав. При этом законом не предусмотрена необходимость получения согласия должника на переход при уступке права (требования) к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение должником денежного обязательства. Договор цессии не оспорен, недействительным не признан.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составила в общей сумме 99103,14 руб. в том числе: задолженности по оплате основного долга - 53597,46 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 45505,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Экспресс-кредит».

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 1 августа 2017 г. между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен агентский договор, согласно которого агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в п.2.1 договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Так, судебные расходы ООО «Экспресс-Кредит», связанные с составлением, направлением иска в суд составили 10000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3173,10 руб., а также расходы за составление и направление иска в суд в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» к Шестакову Станиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Станислава Геннадьевича в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № от 2 ноября 2013 года в размере 99103, 14 руб., судебные расходы в размере 13173,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Будаева В.М.

Решение суда принято в окончательной форме 12 ноября 2020 г.

Судья                                                                                                    Будаева В.М.