Решение по делу № 2-1964/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-1964/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-002556-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курганинск                             16 сентября 2024 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                    Распопова К.Г.,

при секретаре            Халепа А.И.,

с участием:

заявителя Костиной Н.В.,

представителя заинтересованного лица Назаровой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Костиной Надежды Викторовны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

    заявитель Костина Н.В. обратилась в Курганинский районный суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

    В судебном заседании заявитель, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

    Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФР в Курганинском районе Краснодарского края в судебном заседании просила решение оставить на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается наличие спора о праве.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в данном деле спора о праве.

Согласно части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. Это означает, что если неправильность исполнительной надписи, на которую укажет потребитель и которая может быть обусловлена в первую очередь небесспорностью требований взыскателя к должнику, будет выявлена судом при рассмотрении заявления потребителя в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело из категории особого производства должно быть переквалифицировано в гражданское дело о споре между сторонами кредитного договора, подлежащее рассмотрению в порядке искового производства, в котором гражданин-заемщик будет вновь обладать соответствующем иммунитетом потребителя.

В связи, с чем заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель имеет право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 224 - 225, 263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Костиной Надежды Викторовны о признании гражданина безвестно отсутствующим - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём принесения частной жалобы через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья                                К.Г. Распопов