Решение по делу № 2-527/2018 от 30.05.2018

№ 2-527/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Евдокимовой Н.А.,

с участием истца Журавлевой З.В., представителя истца Лобановой И.В.,

ответчика Сотникова А.В., представителя ответчика Фроловой Ю.В. – Сотниковой О.Г., третьего лица Скондаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой З. В. к Сотникову А. В., Фроловой Ю. В. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева З.В. обратилась в суд с иском к Сотникову А.В., Фроловой Ю.В. об установлении факта принятия наследства, указав, что (дата обезличена) умер её отец (данные о личности обезличены) После смерти отца наследство приняла её мать (данные о личности обезличены), которая состояла в зарегистрированном браке с наследодателем. (дата обезличена) умерла её мать (данные о личности обезличены), заведено наследственное дело. После смерти родителей открылось наследство в виде земельных долей сельскохозяйственного назначения. Будучи дочерью умерших родителей, она является наследницей первой очереди. Кроме неё имеются другие наследники. Вследствие своей неграмотности она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако фактически приняла наследство после смерти своей матери (данные о личности обезличены) Её мать (данные о личности обезличены) последнее время и до дня смерти проживала с ней и была зарегистрирована по её месту жительства. Она хоронила свою мать, после смерти всё имущество, которое имела мать, она приняла как наследство, распорядилась частью её личных вещей, приняла документы, в том числе свидетельство о праве собственности на землю на имя (данные о личности обезличены), свидетельство о браке родителей, удостоверения о наградах. По наследству имеется спор. Считает, что её родители завещали ответчикам жилой дом и земельный участок, однако земельные доли в завещание родителей не вошли. Установление факта принятия наследства имеет для неё юридическое значение, поскольку возникнет право на получение свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родителей.

Просит установить факт принятия наследства Журавлевой З.В. после смерти (данные о личности обезличены), умершей (дата обезличена).

Истец Журавлева З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что после смерти матери и отца остались две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, которые она также вместе с имеющимися наследниками желает оформить в свою собственность. По имуществу, завещанному родителями ответчикам – жилому дому и земельному участку, претензий не имеет. Свидетельства о праве собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения у неё появились ещё при жизни матери.

Представитель истца Лобанова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что (данные о личности обезличены) умер (дата обезличена), его супруга (данные о личности обезличены) умерла (дата обезличена). После смерти (данные о личности обезличены) завещал жилой дом и земельный участок в равных долях своим внукам Фроловой Ю.В., Сотникову А.В. Наследником по закону первой очереди после смерти (данные о личности обезличены) являлась его супруга (данные о личности обезличены), которая жила с ним и фактически приняла наследство после смерти супруга. После смерти (данные о личности обезличены) фактически приняла наследство её дочь - истец по делу Журавлева З.В. Имеется справка, что наследодатель (данные о личности обезличены) проживала у истца. Дочери наследодателей - Журвалева З.В., Скондакова Т.В., Наумова Л.В. отказались от 1/2 жилого дома и земельного участка в пользу ответчиков. В завещании про земельный пай ничего не сказано, поэтому Журвалева З.В. также имеет право на наследство на земельные паи. Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти матери, распорядилась имуществом, следовательно, имеет право наследовать земельные паи.

Ответчик Сотников А.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что когда умер его отец, который приходился сыном (данные о личности обезличены), (данные о личности обезличены), то он с сестрой Фроловой Ю.В. остался проживать с бабушкой и дедушкой, которые решили дом после их смерти оставить ему и его сестре Фроловой Ю.В. Завещанный ему и его сестре дом продали, денежную сумму от продажи дома поделили на всех в равных долях, в том числе, на Журвалеву З.В., Скондакову Т.В., Наумову Л.В., поэтому претензий по наследству не было.

Ответчик Фролова Ю.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Фроловой Ю.В. - Сотникова О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. О том, что у наследодателей были земельные доли, ответчики ничего не знали.

Третье лицо Скондакова Т.В. в судебном заседании исковые требования Журавлевой З.В. поддержала.

Третье лицо Наумова Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус Тоцкого нотариального округа Коняева О.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения истца Журавлевой З.В., представителя истца Лобановой И.В., ответчика Сотникова А.В., представителя ответчика Фроловой Ю.В. – Сотниковой О.Г., третьего лица Скондаковой Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства истцу Журавлевой З.В. необходимо для реализации прав наследника.

Судом установлено, что (данные о личности обезличены) умер (дата обезличена).

Согласно наследственному делу (номер обезличен) на имя (данные о личности обезличены) наследником по закону после его смерти является супруга (данные о личности обезличены), наследниками по завещанию в 1/2 доле жилого дома и земельного участка внуки - Фролова Ю.В., Сотников А.В.

Из завещания от (дата обезличена) следует, что (данные о личности обезличены) завещал принадлежащий ему земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками по адресу: (адрес обезличен) в равных долях каждому: Сотниковой (Фроловой) Ю.В., Сотникову А.В.

Справкой администрации МО Тоцкий сельсовет (адрес обезличен) подтверждается, что (данные о личности обезличены) до дня своей смерти (дата обезличена) постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен). Проживал совместно с женой (данные о личности обезличены), внучками Сотниковой Ю.В., (данные о личности обезличены), Сотниковым А.В.

Решением Тоцкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлен факт принятия наследства Сотниковой (Фроловой) Ю.В. после смерти дедушки (данные о личности обезличены)

Решением Тоцкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по иску Фроловой Ю.В. к (данные о личности обезличены), установлена принадлежность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу (адрес обезличен) (данные о личности обезличены), умершему (дата обезличена); 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу были включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти (данные о личности обезличены), умершего (дата обезличена).

(дата обезличена) Фроловой Ю.В. и Сотникову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти (данные о личности обезличены), согласно которым они являются наследниками в 1/2 доле на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес обезличен).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата обезличена) (данные о личности обезличены) является наследником по закону после смерти супруга (данные о личности обезличены), которая получила наследство в виде денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг.

(дата обезличена) умерла (данные о личности обезличены), что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Журавлева З.В., третьи лица по делу Скондакова Т.В., Наумова Л.В. являются дочерями (данные о личности обезличены), (данные о личности обезличены)

После смерти (данные о личности обезличены) открылось наследство.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) на имя умершей (данные о личности обезличены) усматривается, что её наследниками по закону, обратившимися с соответствующими заявлениями к нотариусу Тоцкого нотариального округа являются её внуки, ответчики по делу Фролова Ю.В., Сотников А.В.

Внучка (данные о личности обезличены) - (данные о личности обезличены) согласно заявлению от (дата обезличена) отказалась от наследства, оставшегося после смерти (данные о личности обезличены) в пользу Фроловой Ю.В., Сотникова А.В. в равных долях по 1/2 доли.

Из заявления Сотникова А.В. от (дата обезличена), которое находится в материалах наследственного дела после смерти (данные о личности обезличены), следует, что последний, как наследник принявший наследство по закону после смерти (данные о личности обезличены), не даёт согласие на принятие наследства иными наследниками по истечению срока, установленного для его принятия.

Журавлева З.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти (данные о личности обезличены) к нотариусу не обращалась, обратилась лишь (дата обезличена) с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно заявлению от (дата обезличена) Лобанова И.В., действующая на основании доверенности от имени Журавлевой З.В. обратилась к нотариусу с заявлением, что принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти (данные о личности обезличены)

В ходе рассмотрения дела, судом обозревалось гражданское дело (номер обезличен), из которого следует, что Фролова Ю.В. обращалась в Тоцкий районный суд (адрес обезличен) с иском к ответчикам Скондаковой Т.В., Журавлевой З.В., Наумовой Л.В. об установлении принадлежности имущества и включении его в состав наследства после смерти (данные о личности обезличены), умершей (дата обезличена).

Решением Тоцкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковые требования Фроловой Ю.В. были удовлетворены, установлена принадлежность 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен), при жизни (данные о личности обезличены); указанное имущество включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти (данные о личности обезличены), умершей (дата обезличена).

При рассмотрении гражданского дела (номер обезличен) по иску Фроловой Ю.В. дети наследодателя (данные о личности обезличены), в том числе Журавлева З.В. были ответчиками по делу, знали о намерении Фроловой Ю.В. оформить наследственные права после смерти бабушки (данные о личности обезличены) и не возражали против этого, о чем в деле имеется заявление Журавлевой З.В. от (дата обезличена) о признании исковых требований <данные изъяты>

Таким образом, Журавлевой З.В. было известно о наследственном споре, однако никаких возражений в суд представлено не было, кроме того исковые требования Журавлева З.В. признала.

(дата обезличена) нотариусом Тоцкого нотариального округа Коняевой О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Сотникова А.В. и Фроловой Ю.В., которые являются наследниками по закону после смерти (данные о личности обезличены), в 1/2 доле.

Из наследственного дела (номер обезличен) на имя умершей (данные о личности обезличены), усматривается, что (дата обезличена) нотариусом Тоцкого нотариального округа Коняевой О.В. направлено извещение наследникам первой очереди Скондаковой Т.В., Журавлевой З.В., Наумовой Л.В. о том, что открылось наследство после смерти (данные о личности обезличены), в котором разъяснялась необходимость явиться к нотариусу и принять наследство. В извещении указано, что неполучение от наследников ответа будет расцениваться, как непринятие наследства.

Из ответа нотариуса Тоцкого нотариального округа Коняевой О.В. от (дата обезличена) следует, что после смерти (данные о личности обезличены) имеются наследники, принявшие наследство по закону. Остальные наследники были извещены нотариусом вовремя (дата обезличена). С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Неполучение ответа в течение 6 месяцев было расценено как непринятие наследства. Обращает внимание, что наследник по закону Сотников А.В. возражает включать в круг наследников иных лиц, пропустивших срок для принятия наследства.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец и её представитель ссылались на то, что Журавлева З.В. фактически приняла наследство после смерти матери (данные о личности обезличены), так как забрала мать проживать к себе по адресу: (адрес обезличен). Кроме того, после смерти матери всё имущество умершей осталось у истца: личные вещи, швейная машинка «Подольская», ковер, платок, кофты, юбки, покрывала, одеяла, подушки 6 штук, матрас, награды. Свидетельство о праве собственности на земельную долю на имя (данные о личности обезличены) хранилось у неё еще при жизни мамы.

Как следует из справки администрации МО Тоцкий сельсовет (адрес обезличен) от (дата обезличена), (данные о личности обезличены) до дня смерти (дата обезличена) постоянно проживала и была прописана по адресу: (адрес обезличен), совместно с ней проживала и была прописана на день смерти дочь- Журавлева З.В.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата обезличена) жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) принадлежит на праве собственности Журавлевой З.В.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что Журавлевой З.В. не представлено доказательств, подтверждающих совершение в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществлении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплате за свой счет долгов наследодателя).

(данные о личности обезличены) не вселяла Журавлеву З.В. в принадлежавшее ей жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), на день открытия наследства Журавлева З.В. в указанном помещении не проживала.

Факт совместного проживания с матерью в доме истца Журавлевой З.В., осуществление похорон, принятие личных вещей от умершей, не свидетельствуют о принятии наследства.

Кроме того, истцу было известно о намерении Фроловой Ю.В. и Сотникова А.В. оформить наследственные права после смерти (данные о личности обезличены), а также об имеющемся наследстве в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения после смерти (данные о личности обезличены), что сама Журавлева З.В. подтвердила, однако никаких действий свидетельствующих о желании вступить в наследство своевременно предпринято ей не было. При рассмотрении гражданского дела (номер обезличен) по иску Фроловой Ю.В., Журавлева З.В. была ответчиком по делу, знала о намерении Фроловой Ю.В. оформить наследственные права после смерти бабушки (данные о личности обезличены), против этого не возражала.

Журавлева З.В. не была лишена права обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска истцом срока для принятия наследства, не представлено.

С учетом представленных по делу доказательств, учитывая возражения наследников, принявших наследство по закону, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Журавлевой З.В. об установлении факта принятия наследства после смерти (данные о личности обезличены)

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Журавлевой З. В. к Сотникову А. В., Фроловой Ю. В. об установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года (понедельник).