Решение по делу № 1-227/2024 от 09.04.2024

УМВД № 12401340016000179

Дело № 1-227/2024

УИД 44RS0001-01-2024-003295-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 12 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Евстратенко А.А., подсудимого Бочкарева Е.С., защитника Гороховой О.В., при секретаре Смирновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бочкарева ФИО7, ...

судимого:

<дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

<дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по ст.158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

<дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

<дата> приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ, наказание отбыто <дата> с зачетом срока содержания под стражей,

осужденного:

<дата> Свердловским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, зачтено наказание, частично отбытое по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата> и время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, наказание не отбыто,

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по данному приговору, частично сложено наказание, назначенное по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, приговор не вступил в законную силу,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев Е.С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20:07-20:11 часов Бочкарев Е.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовекий-3, д. 11, помещение 1, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, незаконно завладел с витрины магазина, спрятав в карманы своей одежды, одной упаковкой свежей голубики, массой 125 грамм, стоимостью 142 рубля 42 копейки, двумя упаковками супа «AROY-D Tom Yum», стоимостью 150 рублей 47 копеек за одну штуку, двумя упаковками десерта «Monterra» стоимостью 295 рублей 99 копеек за одну штуку, одной упаковкой песто «Dolce Albero» стоимостью 100 рублей 07 копеек, а всего товаром на общую сумму 1135 рублей 41 копейку, принадлежащим ООО «Лента». С места совершения преступления Бочкарев Е.С. попытался скрыться, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, и похищаемое имущество было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев Е.С. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую оценку содеянного, размер ущерба. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление Бочкарева Е.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение его в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Действия Бочкарева Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершенное мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра.

При назначении наказания Бочкареву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бочкаревым Е.С. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, подробных признательных показаний, беременность супруги, возраст и состояние здоровья близкого родственника (бабушки), оказание помощи родственикам. Оснований для самостоятельного учета объяснения и как явки с повинной суд не усматривает, поскольку преступление совершено Бочкаревым Е.С. в условиях очевидности.

Исследованием характеризующих личность подсудимого материалов установлено, что Бочкарев Е.С. на диспансерном наблюдении в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» и в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 167, 168), привлекался к административной ответственности в 2024 году по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в 2023 году по ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 164-166), характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 169)

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимогой, суд приходит к выводу, что наказание Бочкареву Е.С. следует назначить в виде исправительных работ, которое должно отбываться им реально, без применения положений ст. 73 УК РФ. Достаточных оснований для применения при назначении наказания условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, не убеждает суд в возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Бочкареву Е.С. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Бочкаревым Е.С. до осуждения его мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>. Вместе с тем с учетом того, что приговор от <дата> не вступил в законную силу, на него подано представление государственного обвинителя в связи с несогласием произведенных зачетов, в настоящее время решение вопроса о применении ч.5 ст.69 УК РФ невозможно, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговоров.

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств - СD-R диск с записями камер видеонаблюдения подлежат хранению при деле, продукты питания – оставить представителю потерпевшего.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бочкарева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Бочкареву Е.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, продукты питания – оставить потерпевшему.

Осужденного Бочкарева Е.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -