Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6736/2024 от 01.10.2024

УИД 21МS0015-01-2024-001498-16

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-6736/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2024 года                                                                              город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Емельянова Николая Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 7 мая               2024 г., решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2024 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении          Емельянова Н.А.,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 7 мая 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2024 г., Емельянов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Емельянов Н.А. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2024 г. в 12 часов 20 минут на 730 км автодороги М7 «Волга» около д. Старая Тюрлема Козловского района Чувашской Республики водитель Емельянов Н.А. в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 11 Основных положений управляла транспортным средством «Shacman» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками                           №.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе фотоматериалом, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Предыдущие судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Емельянова Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения в жалобе о том, что Емельянов Н.А. не является собственником транспортного средства, заведомо не мог знать о наличии подложных государственных знаках, умысла не имел, не свидетельствует об отсутствии вины Емельянова Н.А. в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку между ООО «Челнытранс» и Емельяновым Н.А. заключен договор аренды транспортного средства от 1 марта 2024 г. и акт приема передачи от 1 марта 2024 г. (л.д. 28-29), согласно которым Емельянову Н.А. передано транспортное средство «Shacman» государственный регистрационный знак №.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Емельянова Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что предыдущим судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, Емельянов Н.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального закона, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного, в ходе производства по делу и при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Емельянова Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Емельянову Н.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по месту жительства Емельянова Н.А. в соответствии с ранее заявленным им ходатайством, которое было удовлетворено (л.д. 12, 15).

    При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 7 мая 2024 г., решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2024 г., вынесенные в отношении Емельянова Николая Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Емельянова Н.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Р.А. Набиев