Решение по делу № 2-878/2021 от 07.10.2020

гражданскоедело№2-878/2021(№2-5326/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 31 мая 2021года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Ионове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-878/2021 (№2-5326/2020) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Скороходу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Скороход А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 869 740 рублей 65 копеек, из которых: 624 125 рублей 77 копеек – задолженность по кредиту, 245 614 рублей 88 копеек – задолженность по процентам, - а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 897 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2014 ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с ответчиком Скороход А.С. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 624125 рублей 77 копеек на срок до 28.09.2017, который в соответствии с условиями договора ответчик должна была возвратить банку согласно графику платежей с начисленными на него процентами, предусмотренными договором. Однако 20.07.2015 ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 20.12.2018 ПАО Банк «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №-УПТ, сумма приобретенного права требования по договору № составила 869 740 рублей 65 копеек.

Истец ООО «Филберт», извещённое надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Скороход А.С., также надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 18.06.2014 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Скороход А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 624 125 рублей 77 копеек, сроком возврата согласно графику платежей до 28.09.2017, с процентной ставкой 12 % годовых.

Неотъемлемыми частями названного кредитного договора являются: заявление на получение кредита с индивидуальными условиями договора, а также условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении от 18.06.2014.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 15 145 рублей в соответствии с графиком платежей, представленным истцом в материалы дела. Размер последнего платежа установлен 14 356 рублей 23 копейки.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств согласно условиям договора исполнил.

Как следует из Устава Банка «ТРАСТ» (ПАО), утвержденного общим собранием акционеров (протокол №04 от 26 декабря 2018 года), решением Общего собрания акционеров банка (протокол №1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы НБ «ТРАСТ» (ОАО) изменено на ПАО Некоммерческий банк «ТРАСТ».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 декабря 2018 ПАО Некоммерческий банк «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №7-01-УПТ по Кредитным договорам.

Из приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 26 декабря 2018 года к договору №7-01-УПТ от 20 декабря 2018 года усматривается, что Цессионарию ООО «Филберт» переданы права требования задолженности на общую сумму 869740, 65 руб. (из которых 624125,77 руб. – основной долг, 245614,88 руб. – просроченные проценты) по договору № от < Дата >, заключённому с Скороход А.С.

О заключении договора уступки прав требования Скороход А.С. был уведомлен Банком «ТРАСТ» (ПАО), что подтверждается копией уведомления и списком внутренних почтовых отправлений от 25.01.2019.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик Скороход А.С. воспользовался предоставленными ему денежными средствами по договору, однако свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнил.

С учетом изложенного, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитного договора истец имеет право требования возврата оставшейся неуплаченной суммы кредита с начисленными процентами, предусмотренными договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Скороход А.С. по кредитному договору № от < Дата > составляет 869 740 рублей 65 копеек, из которых: 624 125 рублей 77 копеек – задолженность по кредиту, 245 614 рублей 88 копеек – задолженность по процентам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает мер по погашению суммы задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

Условия кредитного договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчик Скороход А.С. представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

Ввиду этого заёмщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заёмщик с условиями кредитного договора и приложениями к нему был ознакомлен, согласился с ними, принял решение о заключении кредитного договора на указанных условиях, не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию.

Доказательств принятия ответчиком мер по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору № от 18.06.2014 не исполнил, задолженность по нему не уплатил, суд находит исковые требования ООО «Филберт» к Скороход А.С. о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 869 740 рублей 66 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 11 897 рублей 40 копеек, что подтверждено платёжным поручением № от 23.09.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, с ответчика Скороход А.С. необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 897 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Скороход А.С. удовлетворить.

Взыскать со Скороход А.С., родившегося < Дата > в < адрес >а, < адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 1107847250961) задолженность по договору № от 18.06.2014 в размере 869 740 (восемьсот шестьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей 65 копеек, из которых: 624 125 (шестьсот двадцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 77 копеек – задолженность по кредиту, 245 614 (двести сорок пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 88 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать со Скороход А.С., родившегося < Дата > в < адрес >а, < адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 1107847250961) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 897 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Калининграда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин