Решение от 19.03.2015 по делу № 2-40/2015 (2-2522/2014;) от 17.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года                                г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

при секретаре Сундуй С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40-15/7

по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Абушахмину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ОАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Абушахмину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним и ответчиком Абушахминым А.М. был заключен кредитный договор № 80-00-3412-АПН, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 484 931 руб. 51 коп. для приобретения автомобиля, со сроком пользования до <дата> г., а заемщик – Абушахмин А.М. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых.

В связи с тем, что ответчик Абушахмин А.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору № 80-00-3412-АПН надлежащим образом не исполняет, истец просил взыскать с Абушахмина А.М. в пользу ОАО «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в счет уплаты основного долга – 1 418 826 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 67 208 руб. 29 коп., пени за просрочку возврата кредита – 14 200 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X1 xDrive20i, 2013 года выпуска, (VIN) X4XVM99430VY79486, № двигателя: N20B20A C0640571, № кузова: X4XVM99430VY79486, принадлежащий ответчику Абушахмину А.М., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 155 200 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 701 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Плюс Банк» по доверенности Панин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абушахмин А.М., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не оспаривал факта предоставления ему истцом кредита.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> ответчик Абушахмин А.М. обратился в ОАО «Плюс Банк» с предложением о заключении договора (л.д. 28-30).

Как усматривается из заявления, оно представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита, договор вступает в силу с момента акцепта предложения.

Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», являющихся неотъемлемой частью предложения.

В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в предложении о заключении договора, договору был присвоен номер 80-00-3412-АПН, сумма кредита составляет 1 484 931 руб. 51 коп. (п. 2.2., п. 2.3.); проценты за первый процентный период 2,5 % от суммы кредита (но не более 7 000 руб.) плюс проценты за первый процентный период по указанной в п. 2.5.2. ставке, проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого – 16,9 % (п. 2.5.1., п. 2.5.2. договора); пеня за просрочку уплаты основного долга по кредиту – 200 руб. (п. 2.9.), штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в Банк. Штраф указан в рублях за каждый день просрочки – 100 руб. (п. 2.10.).

Согласно собственноручной подписи Абушахмина А.М. в предложении о заключении договора, он был ознакомлен с «Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», обязался их исполнять.

Во исполнение условий договора Абушахмину А.М. был предоставлен кредит в размере 1 484 931 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика Абушахмина А.М. (л.д. 34-36).

Однако, ответчик Абушахмин А.М. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика Абушахмина А.М. перед истцом по кредитному договору составляет 1 500 234 руб. 61 коп., что подтверждается выпиской по счету Абушахмина А.М. за период с <дата> по <дата> (л.д. 34-36).

<дата> ответчику Абушахмину А.М. было направлено требование о досрочном погашении кредита, а также уплате процентов по нему (л.д. 37), однако, требования истца ответчиком Абушахминым А.М. до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, сторонами не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (п. 58 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № 6/8).

Из материалов дела, представленных истцом, следует, что ответчик Абушахмин А.М. нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 7.1.1. «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», однократное неисполнение заемщиком обязательств по оплате ежемесячного платежа дает истцу право досрочно истребовать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.

Ответчик Абушахмин А.М. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не добыто.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Абушахминым А.М. обязательств по кредитному договору 80-00-3412-АПН от <дата> г.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составляет 1 500 234 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга – 1 418 826 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 67 208 руб. 29 коп., пени за просрочку возврата кредита – 14 200 руб. (л.д. 9-13).

Ответчиком Абушахминым А.М. расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Абушахмина А.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 500 234 руб. 61 коп., из них в счет уплаты основного долга– 1 418 826 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 67 208 руб. 29 коп., пени за просрочку возврата кредита – 14 200 руб.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки BMW X1 xDrive20i, 2013 года выпуска, (VIN) X4XVM99430VY79486, № двигателя: N20B20A C0640571, № кузова: X4XVM99430VY79486, заложенный в обеспечение исполнения обязательств по договору № 80-00-3412-АПН от <дата> г.

Как усматривается из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Абушахмин А.М. заложил приобретаемый им автомобиль марки BMW X1 xDrive20i, 2013 года выпуска, (VIN) X4XVM99430VY79486, № двигателя: N20B20A C0640571, № кузова: X4XVM99430VY79486 (п. 8.1. Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс»).

В соответствии с п. 8.18. Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> по делу была назначена судебная экспертиза по вопросу определения рыночной стоимости имущества, на разрешение которой был поставлен вопрос: какова рыночная стоимость автомобиля марки BMW X1 xDrive20i, 2013 года выпуска, (VIN) X4XVM99430VY79486, № двигателя: N20B20A C0640571, № кузова: X4XVM99430VY79486, цвет кузова белый, принадлежащего Абушахмину А.М. (л.д. 63).

В соответствии с заключением эксперта № 19-12-Е/14 от <дата> Автономной некоммерческой организации Центр обучения и проведения судебных экспертиз «НУКЛОН» рыночная стоимость автомобиля марки BMW X1 xDrive20i, 2013 года выпуска, (VIN) X4XVM99430VY79486, № двигателя: N20B20A C0640571, № кузова: X4XVM99430VY79486, цвет кузова белый, принадлежащего Абушахмину А.М., составляет 1 210 825 руб. (л.д. 68-85).

Указанный отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности, обоснованности не имеется.

Оценка проведена с соблюдением всех требований Федерального закона № 135-ФЗ от <дата> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам оценщика, так и к самому процессу проведения оценки и оформлению ее результатов.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости автомобиля, указанной в вышеназванном заключении эксперта, в соответствии с которым рыночная стоимость имущества составляет 1 210 825 руб.

При таких обстоятельствах, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля марки BMW X1 xDrive20i, 2013 года выпуска, (VIN) X4XVM99430VY79486, № двигателя: N20B20A C0640571, № кузова: X4XVM99430VY79486 в размере 1 210 825 руб.

Поскольку судом бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, учитывая, что автомобиль, залоговой стоимостью 1 210 825 руб., является предметом залога, обеспечивает исполнение обязательства ответчиком Абушахминым А.М. по кредитному договору от <дата> г., суд, в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, принадлежащее ответчику Абушахмину А.М.: автомобиль марки BMW X1 xDrive20i, 2013 года выпуска, (VIN) X4XVM99430VY79486, № двигателя: N20B20A C0640571, № кузова: X4XVM99430VY79486, являющийся предметом залога, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1 210 825 руб.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 15 701 руб. 17 коп., и государственную пошлину в размере 6 000 руб. в бюджет города Москвы (по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество), подлежащую уплате истцом при подаче искового заявления в суд.

Приходя к выводу об удовлетворении требований ОАО «Плюс Банк», одновременно, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Абушахмина А.М. в пользу Автономной некоммерческой организации Центр обучения и проведения судебных экспертиз «НУКЛОН» расходы за производство экспертизы, назначенной определением суда от <дата> в размере 18 000 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 418 826 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 208 ░░░. 29 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 701 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░ 1 515 935 ░░░. 78 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ BMW X1 xDrive20i, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, (VIN) X4XVM99430VY79486, № ░░░░░░░░░: N20B20A C0640571, № ░░░░░░: X4XVM99430VY79486, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 210 825 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: