Решение по делу № 33-2976/2018 от 31.07.2018

3

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2976а/2018

Судья Шегида Е.А.

Докладчик Жукова Н.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.

судей Жуковой Н.Н. и Долбнина А.И.

при секретаре Склядневе О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Маркеловой Людмилы Дмитриевны на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 27 июня 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Маркеловой Людмилы Дмитриевны в пользу ООО «Грязинский Агрокомплекс» судебные расходы в сумме 40 000 руб.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Маркелова Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Грязинский Агрокомплекс», Портнову С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 05 февраля 2018 года отказано в удовлетворении требованийМаркеловой Л.Д. к ООО «Грязинский Агрокомплекс», Портнову С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли.

Ответчик ООО «Грязинский Агрокомплекс» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя ООО «Торговый Дом «Доминант» в сумме 46000 руб.

Суд постановил определение, которым заявление ответчика ООО «Грязинский Агрокомплекс» удовлетворил частично на сумму 40 000 руб.

В частной жалобе истец Маркелова Л.Д. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что:

заявленные судебные расходы являются завышенными и необоснованными;

истцом не представлены документы, подтверждающие факт оплаты оказанных услуг в соответствии с п.3.3 договора оказания юридических услуг между ООО «Грязинский Агрокомплекс» и ООО «Торговый Дом «Доминант»;

в деле отсутствуют документы, подтверждающие поручение ООО «Торговый Дом «Доминант» Горяинову Д.С. представлять интересы ООО «Грязинский Агрокомплекс».

Обсудив доводы жалобы, проверив дело, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на основании договора оказания юридических услуг от 02.10.2017 года ООО «Торговый Дом «Доминант» обязалось оказать ООО «Грязинский Агрокомплекс» юридические услуги, связанные с представлением интересов по делу по иску Маркеловой Л.Д. к ООО «Грязинский Агрокомплекс», Портнову С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 25 апреля 2018 года, ООО «Торговый Дом «Доминант» были оказаны следующие услуги:

изучение бухгалтерской, хозяйственной и технической документации, договоров, доверенностей и иных документов, связанных с рассмотрением дела со 02 по 04 октября 2017 года – 15000 руб.;

составление возражений на иск 04 октября 2017 года – 5 000 руб.;

участие в судебных заседаниях, участие при подготовке дела к судебному заседанию 04.10.2017 года, 09.10.2017 года, 05.02.2018 года - 26000 руб. (7000 х3=21000 руб., 5 000 руб.- подготовка ходатайства о применении судом срока исковой давности)

Общая сумма составила 46000 руб., оплачена ООО «Грязинский Агрокомплекс», что подтверждается платежным поручением от 08.06.2018 года ( т.1 л.д.220).

Удовлетворяя частично заявление ООО «Грязинский Агрокомплекс» о взыскании судебных расходов, суд признал все указанные расходы необходимыми при рассмотрении данного дела, но исходя из объема и характера оказанной представителем юридической помощи, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела в суде, количества судебных заседаний с участием представителя (участие на беседе 14.08.2017 г., в предварительном судебном заседании 04.10.2017 г. и 09.10.2017 г., в судебном заседании 05.02.2018 г.), взыскал с Маркеловой Л.Д. в пользу ООО «Грязинский Агрокомплекс» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости частичного удовлетворения заявления взыскании судебных расходов, поскольку согласно представленному в суд апелляционной инстанции поручению от 02.10.2017 года, ООО «Торговый Дом «Доминант» поручило Горяинову Д.С. представлять интересы ООО «Грязинский Агрокомплекс» по делу по иску Маркеловой Л.Д.

Из материалов дела следует, что именно Горяинов Д.С. на основании доверенности от 21.10.2016 г. (т.1 л.д.33) представлял в суде интересы ООО «Грязинский Агрокомплекс» по данному делу.

В тоже время судебная коллегия не может согласиться с размером суммы, определенной судом ко взысканию.

Никаких доказательств тому, что Горяиновым Д.С. изучались какие-либо материалы бухгалтерской, хозяйственной и технической документации, договоров, доверенностей и иных документов, связанных с рассмотрением данного дела ответчиком не представлено.

В тоже время имеющиеся в деле данные свидетельствуют об ознакомлении Горяинова Д.С. с материалами данного гражданского дела (т.1 л.д.166).

Таким образом, с учетом объема и характера оказанной представителем юридической помощи, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела в суде, количества судебных заседаний с участием представителя судебная коллегия, а также требований разумности и справедливости судебная коллегия считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в сумме 20000 руб.

С учетом вышеизложенного определение суда надлежит изменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 27 июня 2018 года изменить. Взыскать с Маркеловой Людмилы Дмитриевны в пользу ООО «Грязинский Агрокомплекс» судебные расходы в сумме 20000 руб.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь