Решение по делу № 77-1718/2016 от 20.06.2016

Судья Р.К. Багавова Дело №77-1718/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Л.Р. Шамсутдиновой, изучив жалобу начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Х. Гасимова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Таткрахмалпатока»

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 12 апреля 2016 года, открытое акционерное общество «Таткрахмалпатока» (далее по тексту – ОАО «Таткрахмалпатока») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), подвергнуто административной ответственности в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ОАО «Таткрахмалпатока» в лице законного представителя А.И. Прокопьева обратилось с жалобой в Вахитовский районный суд города Казани.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 мая 2016 года постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении ОАО «Таткрахмалпатока» прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, начальник отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Х. Гасимов просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов свидетельствуют об отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке главы 30 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 28.11.2013 N 111-О, от 4.06.2013 N 900-0, от 29.05.2014 N 1174-0, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок обжалования судебных решений по результатам рассмотрения жалоб на постановления должностных по делам об административных правонарушениях, регламентированы положениями главы 30 КоАП РФ.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования данной нормы, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из представленных материалов следует, что податель жалобы Р.Х. Гасимов не является должностным лицом, вынесшим 12 апреля 2016 года постановление о назначении ОАО «Таткрахмалпатока» административного наказания, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Следовательно, настоящая жалоба принесена лицом, которому законом не предоставлено право на обжалование решения судьи по данному делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Х. Гасимова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ОАО «Таткрахмалпатока» подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а материалы дела вместе с жалобой – возвращению в Вахитовский районный суд города Казани.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Х. Гасимова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Таткрахмалпатока» оставить без рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой Р.Х. Гасимова возвратить в Вахитовский районный суд города Казани.

Судья И.Н. Сабитов