Решение по делу № 2-5861/2024 от 20.09.2024

50RS0007-01-2024-009421-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                   27 ноября 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                              В.А. Кимсанбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, суд,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору поставки в сумме 60400 руб. 00 коп., пени 102378 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины 3926 руб. 35 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 8764 руб. 68 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки изделий ПВХ/А1 №. Цена договора 90400 руб. Истец изделия по договору поставила, а ответчик часть средств в сумме 60400 руб. не оплатила. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена.

Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки ПВХ/А1 №, по которому истец обязалась поставить в собственность покупателя изделия - окна, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Цена договора 90400 рублей. Сумма предоплаты 1 этапа (аванса) 30 000 рублей. Без оплаты данной суммы договор не заключается. Сумма предоплаты 2 этапа (аванса) 48900 рублей производится во время доставки. Сумма остатка оплаты 11500 рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями п. 1, п. 3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнила полностью, товар поставила 05.10.2023г., что подтверждено актами выполненных работ. Однако остаток оплаты по договору ответчик не оплатила, всего сумма задолженности составила 60400 рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 60400 рублей.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения порядка оплаты установленного договором, покупатель выплачивает пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый рабочий день.

По расчету истца размер пени составляет 102378 рублей 00 коп. за период с 20.09.2023г. по 23.08.2024г. Данный расчет суд находит верным. Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер пени и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 000 рублей.

По основанию ст. 395 ГК РФ с ответчика также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8764 рубля 68 коп. за период с 20.09.2023г. по 23.08.2024г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2424 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН 622906128549: задолженность по договору поставки в сумме 60400 рублей; пени по договору поставки в сумме 5000 рублей за период с 20.09.2023г. по 23.08.2024г.; проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 8764 рубля 68 копеек за период с 20.09.2023г. по 23.08.2024г.; 2424 рубля 92 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                     Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2024г.