Решение по делу № 2-586/2024 от 23.09.2024

84RS0001-01-2024-000830-46

    РЕШЕНИЕ         
Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-586 по иску КГКУ Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» в интересах несовершеннолетнего Л.А.Е. к Лабзиной Светлане Вячеславовне, ООО «Дудинская управляющая компания», АО «Таймырбыт», АО «НТЭК» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно- коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», действуя в интересах несовершеннолетнего Л.А.Е., обратился в суд с иском к Лабзиной Светлане Вячеславовне, ООО «Дудинская управляющая компания», АО «Таймырбыт», АО «НТЭК» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно- коммунальных услуг, указывая на то, что несовершеннолетний Л.А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на полном государственном обеспечении КГКУ Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух». Л.А.Е. является собственником 1/5 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. Долевыми собственниками указанного жилого помещения также являются Лабзина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. и Л.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Лабзина С.В. заочным решением Дудинского районного суда от 25.02.2020 года лишена родительских прав в отношении детей Л.А.Е.., Л.А.Е.., Л.В.Е.., Л.В.Е. При этом Л.А.Е. в указанном жилом помещении не проживает, Лабзина С.В. жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, имеется задолженность перед ООО «ДУК», АО «Таймырбыт» и АО «НТЭК». Учитывая, что Л.А.Е. является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, ссылаясь на ст.ст. 155, 156 ЖК РФ, истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья перед ООО «ДУК», АО «Таймырбыт» и АО «НТЭК» в жилом помещении по адресу: <адрес>, между сособственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/5 доли на каждого собственника, обязать ООО «ДУК», АО «Таймырбыт» и АО «НТЭК» выделить отдельные лицевые счета на Л.А.Е. на оплату 1/5, 1/5 доли в отношении Л.А.Е., 1/5 доли в отношении Л.В.Е., 1/5 доли в отношении Л.В.Е. и 1/5 доли в отношении Лабзиной С.В.

Представитель истца КГКУ Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», действуя в интересах несовершеннолетнего Л.А.Е., в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. (л.д. 95, 109)

Соответчики Лабзина С.В., АО «НТЭК», ООО «ДУК» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, о причинах неявки суд не известили. (л.д. 96, 105).

Представитель соответчика АО «Таймырбыт» в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражений, где ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав следующее. Постановлением г.Дудинка от 19.09.2013 года АО «Таймырбыт» присвоен статус гарантирующей организации для центральной системы водоснабжения и водоотведения на территории г.Дудинка, ввиду чего Общество является ресурсоснабжающей организацией в г.Дудинке, предоставляет населению услуги по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению. Квартира <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Лабзиной С.В., Л.В.Е., Л.А.Е., Л.А.Е. и Л.В.Е.. по 1/5 доли каждому. В соответствии с нормами ЖК РФ собственник жилого помещения обязан участвовать в расходах на содержание жилого помещения соразмерно своей доли в праве собственности, которая для истца Л.А.Е. составляет 1/5. Ввиду чего, АО «Таймырбыт» не возражает против открытия нового лицевого счета на Л.А.Е. из расчета 1/5 доли. В тоже время, истец не в праве требовать открытия лицевых счетов на каждого из собственников, поскольку он не является представителем иных сособственников жилого помещения. (л.д. 60-62)

Определением Дудинского районного суда от 15.11.2024 года к участию в деле в качестве законных представителей третьих лиц привлечены: Коломиец С.П., выступающая в интересах несовершеннолетних Л.В.Е. и Л.А.Е., а также законный представитель несовершеннолетнего Л.В.Е. (л.д. 94)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли у каждого: Лабзиной Светлане Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 52-56)

Ответчик Лабзина С.В. заочным решением Дудинского районного суда от 25.02.2020 года лишена родительских прав в отношении детей: Л.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 11-16)

Несовершеннолетний Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на полном государственном обеспечении в КГКУ «Психоневрологический интернат «Подсолнух» на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 10)

В отношении несовершеннолетнего Л.В.Е. форма устройства ребенка изменена на усыновление. (л.д. 66)

Несовершеннолетние Л.В.Е. и Л.А.Е. переданы под опеку Коломиец С.П. (л.д. 69,70, 93)

В соответствии со ст 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как определено, сособственники вышеуказанной квартиры обязаны, в силу вышеуказанных положений закона, нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из доли в праве собственности.

У собственников отсутствует спор об определении порядка пользования жилым помещением.

ООО «ДУК» избрана управляющей организацией многоквартирного дома, АО «Таймырбыт» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет собственникам жилых помещений указанного многоквартирного дома коммунальные услуги, АО «НТЭК» является организацией, предоставляющей коммунальные услуги в виде отопления и электроснабжения, что следует из квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, исковые требования КГКУ Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» в интересах несовершеннолетнего Л.А.Е. к Лабзиной Светлане Вячеславовне, ООО «Дудинская управляющая компания», АО «Таймырбыт», АО «НТЭК» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно- коммунальных услуг, подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит определению размер участия несовершеннолетнего Л.А.Е. в оплате расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры соразмерно его доли, равной 1/5.

В тоже время исковые требования в отношении определения порядка участия иных собственников в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не наделен полномочиями по представлению интересов иных собственников жилого помещения, в то время как ими такого требования не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» в интересах несовершеннолетнего Л.А.Е. к Лабзиной Светлане Вячеславовне, ООО «Дудинская управляющая компания», АО «Таймырбыт», АО «НТЭК» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно- коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить размер участия Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в оплате расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес> в размере 1/5 доли.

Обязать ООО «ДУК», АО «Таймырбыт» и АО «НТЭК» заключить соглашение об определении участия по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения и выдать отдельный платежный документ в отношении квартиры <адрес>, соразмерно 1/5 доли Л.А.Е..

Исковые требования КГКУ Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг Лабзиной Светланы Вячеславовны, Л.В.Е., Л.А.Е. и Л.В.Е., оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья           Н.А. Пигина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.