Решение по делу № 1-234/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-234/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 12 декабря 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., подсудимого Васильченко ВВ, защитника Балай В.В. при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильченко ВВ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, Васильченко ВВ на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 4326,4 г., путем сбора частей дикорастущего растения конопля, произрастающего путем самовысевания, которое поместил в принесенный с собой мешок из полимерного материала белого цвета, и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта, вплоть до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство Васильченко ВВ высушивал и потреблял по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Васильченко ВВ взял из своего дома мешок в котором находилось незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 4323,9 г. и прошел на участок местности, расположенный напротив <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр Васильченко ВВ, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала белого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 4323,9 г.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Васильченко ВВ, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса марихуаны в высушенном виде 4323,9 г.

ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище Васильченко ВВ по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном виде 2,5 <адрес> наркотическое средство Васильченко ВВ незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Васильченко ВВ вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Васильченко ВВ заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Васильченко ВВ правильно следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. Васильченко ВВ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, размер которого является крупным.

Согласно заключениям эксперта ЭКЦ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. вещество, изъятое у Васильченко ВВ, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном виде 4326,4 <адрес> перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Данная масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством марихуаной массой не менее 1,1 г поскольку установить массу марихуаны в высушенном виде не представилось возможным в связи с недостаточной массой представленной на исследование веществ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, совершил тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Васильченко ВВ, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Васильченко ВВ а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5, 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Васильченко ВВ более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Васильченко ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3–х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на Васильченко ВВ исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного материала белого цвета, с наркотическим средством – марихуана, массой 4321,3г наркотическое средство – марихуана, массой 2,2г уничтожить,DVD-R диск марки «Mirex» хранить при уголовном деле, металлическую ложку, металлическую кастрюлю, фрагмент бутылки с пакетом из бесцветной полимерной пленки, металлическое ведро серого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, 2 бесцветные стеклянные банки, сверток из фрагмента полимерного материала голубого цвета, уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.