Дело № 2-2745/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2017 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО5 А.В., ФИО5 С.К., ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от *** в размере ...,21 руб., судебных расходов – ... руб.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Задолженность по Кредитному договору ... от 31***. составляет ... руб., из которых: ... руб. основного долга, ... руб. процентов, 7288,96 руб. государственной пошлины.
2. ФИО5 выплачивают в пользу ПАО РОСБАНК ... руб. государственной пошлины, в срок до ***.
Остаток долга ... руб. выплачивает в течение 25 месяцев в размере ... руб. (последний платеж ... руб.) согласно графика:
<данные изъяты>
3. Моментом надлежащего исполнения ФИО5 обязанности по уплате денежных средств является момент зачисления денежных средств, внесенных ФИО5, на банковские счета.
4. При условии исполнения ФИО5 настоящего Мирового соглашения все обязательства сторон, возникшие из Кредитного договора ... от ***, прекращаются в полном объеме.
5. Производство по исполнительному производству ПАО РОСБАНК к ФИО5 ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от *** прекращается.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
7. В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о единовременном взыскании с Ответчика остатка невыплаченной задолженности по настоящему Мировому соглашению (без соблюдения графика, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения) и передаче его для принудительного исполнения.
Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же ст. 43, 44 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по данному делу. Мировое соглашение подписано сторонами дела, приобщено к материалам дела. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между ПАО «Росбанк» и ответчиками мировое соглашение.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Росбанк» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, на следующих условиях:
1. Задолженность по Кредитному договору ... от 31***. составляет <данные изъяты> руб. государственной пошлины.
2. ФИО5 выплачивают в пользу ПАО РОСБАНК .... государственной пошлины, в срок до ***.
Остаток долга ... руб. выплачивает в течение 25 месяцев в размере ... руб. (последний платеж ... руб.) согласно графика:
<данные изъяты>
3. Моментом надлежащего исполнения ФИО5 обязанности по уплате денежных средств является момент зачисления денежных средств, внесенных ФИО5, на банковские счета.
4. При условии исполнения ФИО5 настоящего Мирового соглашения все обязательства сторон, возникшие из Кредитного договора ... от ***, прекращаются в полном объеме.
5. Производство по исполнительному производству ПАО РОСБАНК к ФИО5 ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от *** прекращается.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
7. В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о единовременном взыскании с Ответчика остатка невыплаченной задолженности по настоящему Мировому соглашению (без соблюдения графика, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения) и передаче его для принудительного исполнения.
Прекратить производство по делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.В. Мотошкина