Решение по делу № 33а-5824/2018 от 11.05.2018

Судья – Курнаева Е.Г.

Дело № 33 – 5824

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Овчинниковой Н.А., Копылова-Прилипко Д.А.,

рассмотрела в в г. Перми 23 мая 2018 года дело по частной жалобе Кускова Владислава Аркадьевича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2018 г., которым возвращено его административное исковое заявление.

У С Т А Н О В И Л А:

Кусков В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судом вынесено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе и дополнениях к ней Кусков В.А.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 315 КАС РФ и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба поступила в суд в электронной форме, подана представителем административного истца Кускова В.А. – Жучковым А.В.

В силу чч. 1 и 3 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

На основании ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В нарушение требований приведенных норм закона наличие у представителя административного ответчика высшего юридического образования приложенными документами не подтверждено, к жалобе приобщена только копия доверенности, удостоверяющая полномочия Жучкова А.В. на обжалование судебного постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о наличии оснований для оставления частной жалобы без движения (ч. 2 ст. 299 КАС РФ), совершения иных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса.

Руководствуясь статьей 297 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Дело по частной жалобе Кускова В.А. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2018 г. снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в Ленинский районный суд г. Перми для совершения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи