Решение от 29.01.2021 по делу № 2а-82/2021 от 01.10.2020

Дело № 2а-82/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Волгоград                            29 января 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к Ивановой Дарье Владимировне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Ивановой Д.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 525 720 рублей и начисленной на нее пени в размере 2 247,46 копеек по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что Ивановой Д.В. в соответствии со ст. 228 НК РФ связи с получением дохода от <данные изъяты>» был начислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в вышеуказанном размере. В соответствии со ст. 69 НК РФ ей направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной налоговой недоимки и начисленной на нее пени в размере 2 247,46 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование Иванова Д.В. проигнорировала. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании указанной задолженности, однако вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и начисленной на него пени определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника, что послужило основанием для предъявления настоящего административного иска в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

В судебное заседание административный истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, заявил об отказе административного истца от иска в связи с поступившей от ООО «ЛП Деловая Логистика» уточненной справкой 2-НДФЛ об отсутствии дохода у Ивановой Д.В. за ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу по данному основанию административному истцу известны и понятны, о чем представлено письменное заявление за подписью руководителя налогового органа.

Административный ответчик Иванова Д.В. и заинтересованное лицо ООО «ЛП Деловая Логистика», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о наличии возражений против принятия отказа административного истца от административного иска суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять заявленный Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Волгоградской области отказ от административного иска.

Согласно ст. 46 КАС РФ у административного истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Данное право реализовано административным истцом. Отказ от административного иска подан полномочным представителем, процессуальные последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления за подписью руководителя Межрайонной ИФНС № 10 по Волгоградской области Марченко Е.И.

Оснований для вывода суда о наличии препятствий к принятию отказа от административного иска не имеется, поскольку совершенный отказ от административного иска подан полномочным лицом, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Указанное согласуется с положением ч. 4 ст. 157 КАС РФ, согласно которой в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 525 720 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 247,46 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░