Решение по делу № 12-275/2020 от 30.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года     <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу Федоров А.В. на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту его участия в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> около <адрес>, с участием автомобиля Ниссан Х-TRAIL государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7 под управлением Федоров А.В. и автомобиля Шкода Фабиа государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением ФИО8, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Федоров А.В. выражает несогласие с вынесенным определением, просит признать его отменить, мотивируя тем, в ДТП ни он, ни его автомобиль не участвовали.

В судебное заседание Федоров А.В., ФИО8, адвокат ФИО9 не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений указанных в пунктах 2 и 3 части 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Федоров А.В. состава административного правонарушения, где участником ДТП указан Федоров А.В.

При изучении материалов дела установлено, что Федоров А.В. последовательно заявлял, что участником ДТП не являлся, какие-либо доказательства, опровергающие доводы Федоров А.В. о том, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют. При осмотре транспортного средства Ниссан X-TRAIL государственный регистрационный знак №, принадлежащего Федоров А.В., установлено отсутствие механических повреждений на кузове транспортного средства, что приложением к определению (л.д.9). В основу вывода о причастности Федоров А.В. к ДТП, положены объяснения потерпевшей ФИО8, объяснения свидетеля ФИО10, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения Федоров А.В. Вместе с тем, из объяснений ФИО8 и ФИО10, других материалов дела не следует, что именно ФИО11 управлял транспортным средством в момент ДТП.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, путем исключения из него указания на Федоров А.В. как на участника ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Федоров А.В. удовлетворить частично.

Определение инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федоров А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменить:

- исключить из описательной части определения указание на Федоров А.В. как на участника ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> около <адрес>;

- исключить из резолютивной части определения указание на то, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в отношении Федоров А.В..

В остальной части определение оставить без изменения, а жалобу Федоров А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «16»_июля _2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________