Решение по делу № 1-329/2018 от 23.11.2018

Дело № 1- 329/2018 (11801320044510240) УИД 42RS0037-01-2018-002884-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сидориной Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого Терехова С.В.,

адвоката - защитника Цоковой Т.В., представившей удостоверение № 1599 и ордер № 115 от 06 ноября 2018 года,

представителя потерпевшего Н.И.

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

                                                                                                    14 декабря 2018 года

материалы уголовного дела по обвинению

Терехова С.В., родившегося ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов С.В. совершил умышленное преступление на территории Юргинского района Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года около 19 часов Терехов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Колосок», расположенного по адресу: ***, увидел на полках стеллажей выставленную на реализацию алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Колосок» и у него возник умысел на открытое хищение бутылки пива. Во исполнение своего преступного умысла Терехов С.В., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Колосок», взял в руки с полки стеллажа бутылку пива объемом 1,5 л «Томское фирменное» и направился с ней к выходу из помещения магазина, при этом понимая, что его действия по завладению имуществом стали очевидны для продавца магазина «Колосок» Е.Н., которая схватилась рукой за бутылку пива и стала тянуть ее на себя, требуя вернуть ее назад. При этом Терехов С.В., не реагируя на законные требования последней о возврате бутылки пива, резким движением руки дернул бутылку на себя и с целью завершения своих преступных действий, направленных на хищение имущества, принадлежащего ООО «Колосок» с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Терехов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого Терехова С.В., его защитника, представителя потерпевшего Н.И., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

    В судебном заседании представителем потерпевшего Н.И. представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Терехова С.В., поскольку причиненный преступлением вред Тереховым С.В. заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, материальных претензий к подсудимому она не имеет, между ними состоялось примирение.

    Подсудимый Терехов С.В., его защитник Цокова Т.В., государственный обвинитель Пухов К.А. не возражали удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

    Состав ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

***

Поскольку Тереховым С.В. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, им полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение, в связи с чем, Терехов С.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Терехов С.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек сумме 1430 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Цоковой Т.В. за выполнение работы в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Терехова С.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения Терехову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с п.п. 5, ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, освободить Терехова С.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Цоковой Т.В. в сумме 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бутылку из-под пива, объемом 1,5 л, осколок кирпича – уничтожить, протокол явки с повинной от 26 октября 2018 года от Терехова С.В., приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд. В случае подачи жалобы или представления Терехов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

            Председательствующий:                                Н.Г. Сидорина