Решение по делу № 1-265/2020 от 30.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават

Иркабаева А.М.,

защитника - адвоката Тазеева М.М.,

подсудимого Слюсарь С.А.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слюсаря С.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слюсарь С.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени до (данные изъяты) минут Слюсарь С.А., реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 25 ноября 2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть интернет, за 600 рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, находящийся в садовом обществе «(данные изъяты)» (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете обернутом синим скотчем, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,233 г. в значительном размере. Указанное наркотическое средство в полимерном пакете в значительном размере массой 0,233 г. Слюсарь С.А. незаконно хранил без цели сбыта при себе, спрятав в кармане левого рукава куртки, в которую был одет. 00.00.0000 в (данные изъяты) минут возле кафе «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), сотрудниками полиции Слюсарь С.А. был задержан. 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) минут до (данные изъяты) минут в служебном кабинете ..., расположенном по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра Слюсаря С.А. в кармане левого рукава куртки, в которую он был одет, обнаружен и изъят полимерный пакет обернутый синим скотчем с данным наркотическим веществом массой 0,233 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ количество наркотического средства, изъятого у Слюсаря С.А., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,233 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый Слюсарь С.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и показал, что 00.00.0000 он договорился со своим другом А.А. приобрести через интернет наркотическое средство «скорость», чтобы покурить. Затем пришло сообщение с координатами места нахождения закладки наркотического средства садовое общество «(данные изъяты)» (адрес). Когда забрали из закладки наркотическое средство, возле кафе «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре в присутствии понятых у него из кармана левого рукава куртки изъяли полимерный пакетик с наркотиком. Наркотики приобрел вместе с другом для личного употребления за 1200 рублей, часть оставил себе. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина Слюсаря С.А. в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля А.А. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время он встретился со Слюсарем С.А. и они решили приобрести через интернет наркотическое средство «скорость», чтобы покурить. Для этого они скинулись по 600 рублей и он через свой сотовый телефон списался с оператором интернет-магазина и приобрел наркотическое средство массой 0,3 грамма. Затем поступило сообщение от оператора интернет-магазина с координатами местонахождения тайника-закладки, который находился в садовом обществе «(данные изъяты)» (адрес). Они пошли по указанным координатам, забрали наркотики и разделили на две части. Затем на обратном пути возле кафе «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), были задержаны сотрудниками полиции (том ... л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля И.К. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 в (данные изъяты) возле кафе «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес) были задержаны Слюсарь С.А. и А.А. Затем Слюсарь С.А. в присутствии понятых был досмотрен в служебном кабинете ..., расположенном по адресу: (адрес), у него в кармане левого рукава куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят. Также были изъяты смывы с рук и срез кармана. В ходе досмотра Слюсарь С.А. пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра А.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (том ... л.д39-41).

Из показаний свидетелей Е.В., Р.Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время они по просьбе сотрудников полиции участвовал понятыми при личном досмотре Слюсаря С.А. и А.А. В ходе досмотра Слюсаря С.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Слюсарь С.А. на вопрос сотрудника полиции сообщил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления через интернет-магазин. В ходе личного досмотра А.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (том ... л.д. 52-54, 56-58).

Кроме показаний свидетелей, вина Слюсаря С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотра Слюсаря С.А., согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) минут до (данные изъяты) минут в служебном кабинете ..., расположенном по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр Слюсаря С.А. В ходе досмотра в кармане левого рукава куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Слюсарь С.А. пояснил, что наркотическое вещество приобрел через интернет-магазин для личного употребления (том ... л.д. 4);

-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе личного досмотра Слюсаря С.А. вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,233 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том ... л.д. 15);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон на момент проведения экспертизы массой 0,213 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том ... л.д.75-76).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством (том ... л.д. 42). Указанный предмет признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д.43) и передан на хранение в ОМВД России по (адрес) (том ... л.д. 44-45).

-протоколом личного досмотра А.А., согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) минут до (данные изъяты) минуты в служебном кабинете ..., расположенном по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр А.А. В ходе досмотра в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (том ... л.д. 5);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» (том ... л.д.46-47). Указанный предмет признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д.48) и передан на хранение в ОМВД России по (адрес) (том ... л.д. 49-50).

-протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии Слюсаря С.А. и его защитника осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра Слюсаря С.А. В ходе просмотра Слюсарь С.А. подтвердил, что на данной видеозаписи проводится его личный досмотр, в ходе которого у него изъято наркотическое средство (том ... л.д.67-68). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д.69) и приобщен к материалам уголовного дела (том ... л.д.70).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Слюсаря С.А. в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность Слюсаря С.А. подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей И.К., Р.Р., Е.В., А.А., протоколами досмотра, осмотра предметов, заключением физико-химического исследования, заключением эксперта.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Слюсаря С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания Слюсарю С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слюсарю С.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание Слюсаря С.А., суд не находит.

Слюсарь С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... Слюсарь С.А. обнаруживает (данные изъяты) Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, что суд также учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Слюсарь С.А. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При этом суд считает возможным исправление Слюсарь С.А. без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом требований статьи 73 УК РФ, считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

При назначении наказания Слюсарь С.А. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Слюсаря С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении Слюсарь С.А. условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Слюсарь С.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Слюсарь С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 45 бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон после проведения экспертизы массой 0,193 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; на л.д. 50 сотовый телефон марки «Самсунг», переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – возвратить по принадлежности; на л.д. 70 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-265/2020 (УИД ...RS0...-96) Салаватского городского суда РБ