Решение по делу № 1-88/2020 от 16.01.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Ижевск                                                                            -Дата- 2020 года

      Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Набоковой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Бабакаева И.А.,

его защитника – адвоката Путиликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабакаева И.А., <данные изъяты>, судимого:

- -Дата- <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 1 году лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

    Бабакаев И.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 10.00 часов по 11 часов 50 минут у Бабакаева И.А., находящегося возле ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени Бабакаев И.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 40 000 рублей, взяв его с лестничной площадки около ....

С похищенным имуществом Бабакаев И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Бабакаев И.А. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Бабакаевым И.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бабакаев И.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с таким обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

        Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

       Поведение Бабакаева И.А. в период предварительного и судебного следствия, сведения о его личности, наряду с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 169-170), не дают суду оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бабакаева И.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабакаеву И.А., суд признаёт: явку с повинной (л.д.96), добровольное возмещение ущерба (л.д.59), наличие малолетних детей (л.д.142-144), наличие заболеваний, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Бабакаев И.А. в период условного осуждения совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при этом иных нарушений порядка и условий отбывания наказания Бабакаев И.А. в период отбытия условного наказания, не допускал (л.д. 163); со -Дата- проходит программу социальной реабилитации, зарекомендовал себя как раскаявшийся и осознавший пагубное влияние наркотических средств, полностью отказался от наркотиков, алкоголя, никотина (л.д. 178, 179, 180).

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку преступление Бабакаевым И.А. совершено в период условного осуждения, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, нежели лишение свободы.

Вместе с тем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Бабакаев И.А. прошёл курс социальной реабилитации и согласно характеристике встал на путь исправления, имеет престарелых родителей и малолетних детей, суд считает возможным назначить Бабакаеву И.А. наказание не в максимально возможном размере, а также применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении и сохранить условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от -Дата-.

      Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ и статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, является достаточным для его исправления.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Бабакаева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Возложить на Бабакаева И.А. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленные данным органом время и день;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осуждённым наказания.

          Меру пресечения в отношении Бабакаева И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного данным приговором, зачесть в срок наказания, время нахождения Бабакаева И.А. под домашним арестом с -Дата- по -Дата- включительно, в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ.

    Приговор <данные изъяты> от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественнее доказательства:

- один отрезок тёмной дактилоплёнки со следом текстуры, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные представление, жалоба приносятся через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                    Г.Р. Замилова