Решение по делу № 2-1335/2024 от 17.01.2024

Дело ...

    УИД: 03RS0...-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г.                                 ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХРБ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ХРБ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.05.2023г. с участием транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ... под управлением ВАВ причинен вред транспортному средству Toyota Camry, ..., принадлежащий мне на праве собственности.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX ....

Гражданская ответственность ВАВ застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX ....

05.05.2023г. в ПАО СК «Росгосстрах» истцом было подано заявление об осуществлении возмещения вреда, путем направления на ремонт на СТОА.

< дата > по направлению ответчика проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению от < дата > по заказу ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 402 500 рублей, с учетом износа деталей - 232 100 рублей.

< дата > направлена претензия в адрес ответчика с требованием об организации восстановительного ремонта транспортного средства.

01.09.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение по Договору ОСАГО в денежной форме в размере 232 100 рублей.

06.09.2023г. истцом к ответчику подано заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, выплате неустойки.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату неустойки исходя из суммы 59 448 руб.60 коп. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%, мне перечислено 51 720 руб. 60 коп.

Не согласившись с решением ответчика истец обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием взыскать разницу страховой выплаты и неустойку.

23.11.2023г. Службой финансового уполномоченного было вынесено решение, которым взыскано страховое возмещение без учета износа в размере 82 900 рублей, неустойка в размере 168 009 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «СпецГруппЭксперт» от < дата > стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства без учета износа составляет 582 017 руб., стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа 393 249 руб.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 179 066 руб., неустойку в размере 150 049 руб., неустойку с < дата > по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 2400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., юридические расходы в размере 30 000 руб., штраф.

В возражениях на иск ответчик просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просят снизить неустойку, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 15 статьи 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. 15.2 и п. 15.3 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий ВАВ, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер ..., было повреждено принадлежащее Заявителю транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору ОСАГО серии XХХ ... (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ВАВ на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору ОСАГО серии XХХ ....

< дата > ХРБ обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

В заявлении о выплате страхового возмещения Заявитель просил произвести выплату страхового возмещения - денежными средствами на предоставленные реквизиты.

< дата > ХРБ обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявление о выплате расходов на эвакуацию.

ПАО СК Росгосстрах проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

< дата > ПАО СК Росгосстрах произвела в пользу ХРБ выплату расходов на эвакуатор в размере 4 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > ПАО СК Росгосстрах письмом от < дата > уведомила Заявителя о направлении Транспортного средства на ремонт на СТОА ООО «М88», что подтверждается почтовым идентификатором ....

По направлению ПАО СК Росгосстрах ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» подготовлено экспертное заключение от < дата > ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 402 500 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей - 232 100 рублей 00 копеек.

< дата > ПАО СК Росгосстрах от ХРБ получено заявление с требованием об организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ООО «М88».

ПАО СК Росгосстрах письмом от < дата > уведомила ХРБ об отсутствии возможности осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на СТОА, а также о выплате страхового возмещения в денежной форме.

< дата > ПАО СК Росгосстрах произвела в пользу ХРБ выплату страхового возмещения в размере 232 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > в ПАО СК Росгосстрах от ХРБ поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки.

< дата > ПАО СК Росгосстрах осуществила выплату неустойки, исходя из суммы 59 448 рублей 60 копеек и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ), ХРБ перечислено 51 720 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

С целью определения суммы страхового возмещения по инициативе Службы Финансового уполномоченного была организована независимая техническая экспертиза с привлечением ИП КАС

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ИП КАС № У-... от < дата >, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 315 000 руб., с учетом износа 175 900 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотехничская экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Лаборатория Экспертиз».

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория Экспертиз»
... от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер ... по методике Минюста Российской Федерации на дату ДТП – < дата > составляет 494 066 руб., с учетом износа заменяемых деталей – 321 008 руб.

Заключение ООО «Лаборатория Экспертиз» соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, предусмотренным ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», закрепляющей основные элементы, входящие в содержание экспертного заключения, в исследовательской части описываются процесс исследования и его результаты, дается научное объяснение установленным фактам, описаны методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании; в заключительной части сформированы выводы экспертов, которые изложены в виде ясных ответов.

Выводы экспертов согласуются с иными доказательствами по делу, они являются логичными, мотивированными, непротиворечивыми, основанными на непосредственном исследовании спорного изделия.

Отводов экспертному учреждению, либо экспертам, проводившим исследование, сторонами спора не заявлялось.

Основания ставить под сомнение и переоценивать выводы судебного эксперта ООО «Лаборатория Экспертиз» - лица, обладающего специальными познаниями, у суда отсутствуют.

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА, однако, фактически не обеспечило организацию ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем обязано было доплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, а также выплатить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплаченным страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 ГК РФ.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО".

Данный перечень оснований для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную является исчерпывающим.

Судом установлено, что первоначально потерпевший обратился к страховщику с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, но не осуществлять страховую выплату. Страховщик выдал направление, однако ремонт автомобиля не произвел, а также не согласовал с потерпевшим смену формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

В связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, он обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учета износа деталей и агрегатов.

Данная позиция также указана в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 31).

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статья 393 ГК РФ).

Поскольку денежные средства, о взыскании которых ставит вопрос истец по рыночной стоимости восстановительного ремонта, являются не страховым возмещением, а понесенными им убытками, их размер не может быть рассчитан на основании Единой методики ОСАГО, которая не применяется для расчета понесенных убытков, а производится расчет исходя из среднерыночных цен запчастей.

494 066 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 232 100 руб. (выплаченное страховое возмещение) – 82 900 руб. (страховое возмещение, взысканное на основании решения финансового уполномоченного).

Суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК Росгосстрах убытков в размере 179 066 руб.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (абзац второй пункт 21 статья 12 "Об ОСАГО"). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с тем, что страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" выплату страхового возмещения произвело несвоевременно, подлежит взысканию неустойка в размере 150 049 руб.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (абзац второй пункт 21 статья 12 "Об ОСАГО"). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с тем, что страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" выплату страхового возмещения произвело несвоевременно, подлежит взысканию неустойка

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчета, представленного истцом с ПАО СК Росгосстрах в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 150 049 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Исковые требования о взыскании неустойки на будущее время суд находит неконкретизированными и не подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 16.1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, поскольку в пользу истца взысканы убытки в размере 179066 руб., а не сумма недоплаченного страхового возмещения, требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17) размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ПАО СК "Росгосстрах" суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе): расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 1200 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., юридические расходы в размере 20 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на нотариуса следует отказать в виду отсутствия доказательств несения указанных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг, включая составление претензии, в размере 20 000 руб.

ООО «Лаборатория Экспертиз» обратилось с заявлением о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 26 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ПАО СК Росгосстрах в пользу ООО «Лаборатория Экспертиз» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 26 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК Росгосстрах в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4781 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ХРБ к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании разницы страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) в пользу ХРБ (паспорт ...) убытки в размере 179 066 руб., неустойку в размере 150 049 руб., почтовые расходы в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., юридические расходы в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Экспертиз» (ИНН ...) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 26 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) в доход местного бюджета городского округа ... государственную пошлину в размере 4781 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                    Джояни И.В.