ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Сочи «30» июня 2015 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
Кириченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поступившего из отдела полиции Центрального района г. Сочи,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко А.В. совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах:
30.06.2015 г. в 09 часов 45 минут в <адрес> был выявлен Кириченко А.В., который выражался нецензурной бранью, приставал и оскорблял прохожих. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские требования ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Кириченко А.В. виновным в совершении правонарушения себя признал.
Выслушав пояснения Кириченко А.В., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Кириченко А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доказательства виновности по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко А.В. по ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлены протоколом об административном правонарушении № 14-381905 от 30.06.2015 г., рапортами от 30.06.2015 г., объяснениями от 30.05.2015 года; протоколом о доставлении и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах квалификация действий Кириченко А.В. по ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Факт правонарушения документально подтвержден.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Кириченко А.В. административного правонарушения, а также личность виновного, признает возможным назначить Кириченко А.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 20.1, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кириченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, который исчислять с 30 июня 2015 года с 14 часов 35 минут.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.П. Ващенко