Решение по делу № 1-26/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-26/2020 УИД 75 RS 0021-01-2020-000071-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 05 марта 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимого Романова В.П.,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 от 26.03.2013 и ордер № 273603 от 16 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Романова В. П., родившегося данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов В.П. совершил управлением другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Романов, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ приговором Улетовского районного суда Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью передвижения по адрес Забайкальского края, пребывая в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут управлял мотоциклом марки «ИЖПланета-4» без государственных регистрационных знаков и был остановлен сотрудниками ОГИБДД напротив дома по адрес вышеуказанного села. Действия подсудимого Романова В.П. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Романов В.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Романов В.П. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Романов В.П., относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами - рапортом ИДПС ОМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Романова В.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; актом освидетельствования на состояние опьянения адрес от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты Романову В.П. проведено исследование с применением технического средства измерения-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01 М» №, показания прибора составили 0,730 мг/л; протоколом № адрес от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Романов В.П. в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством; чеком освидетельствования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты Романов В.П. освидетельствован на состояние опьянения, результат освидетельствования 0,730 мг/л; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены чек и CD-диск освидетельствования Романова В.П. на состояние алкогольного опьянения; приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Романов В.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года; протоколами допросов свидетелей Свидетель №2 (л.д. 14-16) и Свидетель №1 (л.д.17-19).

Действия подсудимого Романова В.П. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Романов В.П. совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова В.П., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романову В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющаяся у Романова В.П. судимость по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ не погашена в установленном законом порядке, не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив преступления, но характеризует подсудимого с отрицательной стороны.

Судимость Романова В.П. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Улетовского районного суда Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ не погашена в установленном законом порядке, не отбыто дополнительное наказание.

Поэтому в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров должно производиться по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая раскаяние подсудимого, материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.    

Суд также приходит к выводу о назначении Романову В.П. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, в виде предупреждения совершения других преступлений.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Романова В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 08 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Романову В.П. определить в 08(восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01(один) год.

Обязать осужденного Романова В.П. в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Романову В.П. оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Романова В.П. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: чек-освидетельствование и диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий          О.Н. Кривошеева