Решение по делу № 22-3815/2019 от 14.10.2019

В суде первой инстанции слушала дело судья Мальченко А.А.

Дело № 22-3815

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                     7 ноября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи            Яковлевой Н.В.

при секретаре                        Абраамян Э.Г.

с участием прокурора                 Фроловой Н.А.

адвоката                         Аветисяна А.С.

осужденной                         Виноградовой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Виноградовой Н.В. и адвоката Мелешкиной О.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 26 августа 2019 года, по которому

Виноградовой Н.В., <данные изъяты>,

осужденной 27 мая 2019 года приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор того же суда от 19 января 2018 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 26 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Виноградовой Н.В. и адвоката Аветисяна А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене Виноградовой Н.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобе осужденная Виноградова Н.В. просит постановление пересмотреть, поскольку в силу своего молодого возраста она не понимала серьезность назначенного наказания. Просит применить положения ст.73 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В апелляционной жалобе адвокат Мелешкина О.В. просит постановление отменить, поскольку осужденная не является злостно уклоняющейся от отбывания наказания. После вынесения предупреждения от 16 июля 2019 года за неявку в инспекцию 12 июля 2019 года и 15 июля 2019 года повторного нарушения порядка отбывания наказания не допускала. Указанные даты не были установлены как день явки на регистрацию. С целью исполнения наказания в виде исправительных работ осужденная вправе самостоятельно найти место работы путем обращения в ЦЗН, однако ей было отказано в постановке не учет. Полагает, что осужденная находится в сложной жизненной ситуации и в силу возраста не понимала серьезность своего положения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно представленным материалам Виноградовой Н.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия уклонения от отбывания наказания; выдано предписание о явке 21 июня 2019 года в ООО «Микрорайон-8» для устройства на работу, однако осужденная туда не явилась.

С 27 июня 2019 года по 1 июля 2019 года по вызовам в филиал УИИ Виноградова Н.В. не явилась.

2 июля 2019 года вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что Виноградова Н.В. не явилась в течение 5 дней для трудоустройства по предписанию без уважительных причин, а также не явилась в УИИ по вызову 28 июня 2019 года (л.д.20).

Постановлением начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 02 июля 2019 года осужденной установлена обязанность являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц во второй и четвертый понедельник месяца.

2 июля 2019 года осужденной выдано новое предписание о явке 03 июля 2019 года в ООО «Микрорайон-8» для отбывания наказания, однако осужденная необходимые документы не представила, трудоустройство не оформила, к работе не приступила.

Будучи уведомленной о необходимости явки по вызову на 12 и 15 июля 2019 года, осужденная в инспекцию не явилась без уважительных причин.

16 июля 2019 года вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что Виноградова Н.В. не явилась в инспекцию по вызову 12 июля 2019 года и 15 июля 2019 года без уважительных причин (л.д.32).

Осужденная не приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.40 УИК РФ осужденный к исправительным работам, не имеющий основного места работы, обязан работать в организации, куда он направлен инспекцией, не вправе отказаться от предложенной работы. Осужденный должен своевременно приступить к работе, выполнять правила внутреннего распорядка, а также являться по вызову инспекции.

В соответствии с ч.5 и ч.6 ст.11, ст.40, п. «а», «б» ч.1, ч.3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Неисполнение возложенных обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Выводы суда о том, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку к отбытию наказания не приступила, не является по вызову в инспекцию, после сделанного предупреждения вновь уклонилась от отбывания наказания, основаны на представленных доказательствах.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях осужденной отсутствует злостность уклонения от отбывания наказания, не нашли своего подтверждения.

Вопреки позиции защитника, осужденная обязана была устроиться на работу в организацию, указанную в предписании; являться в УИИ не только в день, установленный для регистрации, но и по вызову инспектора для выяснения причин уклонения от трудоустройства в организацию по предписанию.

Суд правильно указал на отсутствие объективных причин, которые бы препятствовали исполнению наказания в виде исправительных работ.

Суд правильно установил неотбытый срок исправительных работ 1 год 6 месяцев и с учетом положений ч.5 ст.50 УК РФ указал о замене исправительных работ на лишение свободы сроком на 6 месяцев.

С учетом того, что Виноградова Н.В. осуждена за преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, суд соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно определил вид исправительного учреждения - колония-поселение и с целью обеспечения исполнения наказания обоснованно заключил ее под стражу.

Предусмотренные законом обстоятельства, препятствующие отбыванию Виноградовой Н.В. наказания в виде лишения свободы, не установлены.

Вопреки доводам осужденной, применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ, на стадии исполнения приговора законом не предусмотрены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 26 августа 2019 года в отношении Виноградовой Н.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Виноградовой Н.В. и адвоката Мелешкиной О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                    Яковлева Н.В.