Решение от 08.10.2024 по делу № 11-21/2024 от 17.07.2024

Мировой судья Быстрова С.Н.                                                                     № 11-21/2024

УИД 35MS0030-01-2023-005949-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года                                                                            г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шабашкиной Г.А., на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 27.02.2024, с дополнительным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 27.06.2024 которым в удовлетворении исковых требований Шабашкиной Г.А. к Симаковой Е.А. о прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, о признании права собственности на указанное имущество отказано,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 27.02.2024 с дополнительным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 27.06.2024 Шабашкиной Г.А. отказано в удовлетворении исковых требовании к Симаковой Е.А. о прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 488 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н., <адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером: , площадью 15,6 кв.м., расположенный на указанном земельном участке, о признании права собственности на? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 488 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н., <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером: , площадью 15,6 кв.м., расположенный на указанном земельном участке, отказано.

Не согласившись с решением суда, Шабашкина Г.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указала, что не согласна с отражёнными в решении выводами, поскольку к действиям, свидетельствующими об отказе собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом может быть отнесено и непринятие мер по содержанию данного имущества. Не представлено доказательств неприязненных отношений между истцом и ответчиком. Просит отменить решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 27.02.2024, с дополнительным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 27.06.2024 и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Шабашкина Г.А. не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя Татаринову М.Г., которая в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Ответчик Симакова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя Анфалову А.С..

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора СНТ «Венера», Управление росреестра по Вологодской области – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно сведении ЕГРН земельный участок с кадастровым номером , площадью 488 кв.м., расположен по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н., <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждой Симаковой Е.А. и Шабашкиной Г.А.

Согласно сведении ЕГРН здание с кадастровым номером: , площадью 15,6 кв.м., местоположение Вологодская обл., Вологодский р-н., с<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждой Симаковой Е.А. и Шабашкиной Г.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 247 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Таким образом, суд может и при отсутствии его согласия на компенсацию доли в натуре обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему соответствующую компенсацию.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не использует земельный участок, садовый дом, не предпринимает меры к его сохранности, выдел доли ответчика в натуре невозможен. Просит прекратить право собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок без выплаты ответчику денежной компенсации в связи с устранением собственника от владения и пользования имуществом более 20 лет назад. Ссылаясь на ст. 234 ГК РФ о приобретении права собственности в силу приобретательной давности.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

     Конституцией РФ гарантирована неприкосновенность частной собственности.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Симакова Е.А. от своей доли в праве общей долевой собственности не отказывалась, интерес к земельному участку и садовому домику не утратила, в период с 2011 по 2022 уплачивала налог, задолженности не имеет, длительное время не пользуется земельным участком из-за конфликтных отношении с Шабашкиной Г.А., вынуждена пользоваться частью земельного участка подруги, поскольку нуждается в овощах.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства мировым судьей должным образом исследованы и оценены.

Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. Каких-либо оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм процессуального и материального права.

Доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене или изменению решения суда не являются, не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.02.2024, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.06.2024 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2024

11-21/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Шабашкина Галина Александровна
Ответчики
Симакова Елена Александровна
Другие
СНТ "Венера"
Мальцев Владимир Васильевич
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области
Анфалова Анжелика Сергеевна
Татаринова Мария Григорьевна
Суд
Вологодский районный суд Вологодской области
Судья
Скороходова Анна Алексеевна
Дело на сайте суда
vologodsky.vld.sudrf.ru
17.07.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.07.2024Передача материалов дела судье
23.07.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.09.2024Судебное заседание
08.10.2024Судебное заседание
08.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее