Решение по делу № 2-326/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-326/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Ядринского районного потребительского общества - Андреева А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ядринского районного потребительского общества к Ершовой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Ядринское районное потребительское общество через своего представителя Андреева А.А. обратилось в суд с иском к Ершовой Л.В., которым просит взыскать с Ершовой Л.В. в пользу Ядринского районного потребительского общества денежные средства в размере 53 849 руб. 22 коп., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 816 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик Ершова Л.В. работала в Ядринском районном потребительском обществе (далее Ядринское райпо) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей киоском <данные изъяты>. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации в данном киоске выявлена недостача в размере 60 691 руб. 88 коп. Данный материальный ущерб ответчиком Ершовой Л.В. не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по выявленной недостаче составляет 53 849 руб. 22 коп. На неоднократные требования погасить сумму недостачи в полном объеме Ершова Л.В. не реагирует.

В судебном заседании по делу представитель истца Ядринского райпо Андреев А.А. поддержал иск по изложенным в заявлении мотивам и просил его удовлетворить, согласившись на вынесение по делу заочного решения в виду неявки на судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика Ершовой Л.В..

Ответчик Ершова Л.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, при этом не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие в суде.

При указанных основаниях, с письменного согласия представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из представленных материалов, ответчик Ершова Л.В. была принята в Ядринское районное потребительское общество на должность заведующей киоском <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом председателя Совета Ядринского райпо о приеме работника на работу за № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются также трудовым договором за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком. Согласно данному трудовому договору Ершова Л.В. обязалась выполнять трудовую функцию заведующей киоском в <адрес>, киоск <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Ядринским райпо и заведующей киоском <данные изъяты> Ершовой Л.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Из содержания данного договора следует, что ответчик Ершова Л.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязалась возместить причиненный ущерб в полном объеме в случае причинения материального ущерба работодателю.

Распоряжением руководителя Ядринского райпо от ДД.ММ.ГГГГ за № было принято решение об инвентаризации в киоске <данные изъяты> всех товарно-материальных ценностей.

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в киоске <данные изъяты> установлена недостача товаров и тары в сумме 60 691,88 руб.

Из описи фактических остатков товаров в киоске <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактический остаток товаров составил на сумму 40 212 руб., тары на сумму 3 руб., тогда как остаток товаров должен составлять на сумму 100675 руб., тары на сумму 97 руб.

Таким образом, недостача ТМЦ в киоске <данные изъяты> по итогам инвентаризации ценностей и расчетов от ДД.ММ.ГГГГ составила 60 691, 88 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Ершовой Л.В. принято в счет погашения недостачи 6 842,66 руб.

Поскольку факт и размер причиненного ответчиком работодателю ущерба подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении причиненного ущерба в размере 53 849,22 руб.

При этом ответчиком Ершовой Л.В. не доказано отсутствие её вины в возникновении недостачи либо вины самого работодателя в причинении материального ущерба.

Приказом председателя Совета Ядринского райпо от ДД.ММ.ГГГГ за № Ершова Л.В. была уволена с должности заведующей киоском <данные изъяты> по п.3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковое требование Ядринского районного потребительского общества к Ершовой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 53 849,22 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ершовой Л.В. подлежит взысканию в пользу истца Ядринского райпо уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1816 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Ядринского районного потребительского общества к Ершовой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Ядринского районного потребительского общества в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 53 849 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) руб. 22 коп. и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина