Решение по делу № 2-208/2017 (2-6276/2016;) от 26.09.2016

Дело № 2-208/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Челябинск                    

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.

при секретаре: Брусницыне И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Спицыной О. О. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Винный мир», Ткач А. С., Ткач (Думендяк) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Чередников В.В., действующий на основании доверенности в интересах истца Спицыной О.О., обратился в суд с иском к ответчикам ООО Торговый дом «Винный мир», Ткач А.С., Ткач (Думендяк) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 402 077,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 210,39 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между ОАО Банк «Открытие» и ООО Торговый дом «Винный мир» был заключен договор о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в российских рублях на срок до (дата) с процентной ставкой *** годовых с установленными лимитом овердрафта в размере *** от суммы приведенного оборота, рассчитанного за предыдущий календарный месяц, но не более 4 000 000 рублей. В целях обеспечения обязательств были заключены договора поручительства с Ткач А.С., Ткач (Думендяк) А.А. (дата) ОАО Банк «Открытие» реорганизовано в ОАО «Ханты-Мансийский Банк». По состоянию на (дата) задолженность ответчика ООО Торговый дом «Винный мир» составляет 3 402 077,77 рублей. (дата) между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Спицыной О.О. заключено соглашение об уступке прав требований. Таким образом, к истцу Спицыной О.О. перешли права требования.

Истец Спицына О.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Чередников В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Ткач А.С., Ткач (Думендяк) А.А., представитель ООО Торговый дом «Винный мир» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (ст. 54 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчиков Ткач А.С. по месту жительства по (адрес), Ткач (Думендяк) А.А. по месту жительства по (адрес), подтверждается справкой УФМС по Челябинской области. Юридически адресом ООО Торговый дом «Винный мир» является: (адрес) что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Письменных доказательств проживания и нахождения ответчиков по иному адресу, суду не представлено.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО Торговый дом «Винный мир» Свистунов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, а именно расчетом требований, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, договором о предоставлении кредита, договорами поручительства, соглашением об уступке прав требований, платежными поручениями, выписками по лицевому счету, справкой о произведенных погашениях, адресной справкой, уведомлениями об уступке прав требования, списками почтовых отправлений, определением Арбитражного суда Челябинской области, справкой об отсутствии в реестре требований ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», следующие обстоятельства.

(дата) между ОАО Банк «Открытие» и ООО Торговый Дом «Винный мир» был заключен договор о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № согласно которому банк предоставил заемщику овердрафтный кредит в российских рублях на срок по (дата) в рамках установленного лимита овердрафта на условиях срочности, платности, возвратности для оплаты расчетных документов заемщика при недостаточности денежных средств на расчетной счете в банке. Период кредитования устанавливается равным 30 календарным дням. Лимит овердрафта устанавливается в размере *** процентов от суммы приведенного оборота, рассчитанного банком за предыдущий календарный месяц, но не более 4 000 000 рублей. Лимит овердрафта устанавливается банком в одностороннем порядке до 10 числа включительно в соответствии с условиями настоящего пункта. (п.2.1-2.3)

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств ОАО Банк «Открытие» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением возвратности кредита является договор поручительства № с Ткач А.С., договор поручительства № с Ткач А.А. (п.4.1).

В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Винный мир» всех обязательств по договору о предоставлении кредита, заключенному между должником и банком (дата).

(дата) ОАО Банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В процессе реорганизации изменено наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» на публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

(дата) между ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» и Спицыной О.О. заключено соглашение об уступке прав требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права требования: права требования к ООО Торговый дом «Винный мир» по договору от (дата), права требования к Ткач А.С., Ткач А.А. по договорам поручительства (п.1.1)

Размер уступаемых прав составляет 3 450 977,40 рублей, в том числе 3 402 077,77 рублей – право требования по возврату основного долга (кредита), 21 064,11 рублей – право требования по уплате процентов за пользование кредитом, 27 835,52 рублей – право требования по уплате комиссии за поддержание лимита.

За приобретаемые права требования цессионарий единовременно уплатил цеденту денежные средства в размере 1 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением

В адрес ответчиков ООО Торговый дом «Винный мир», Ткач А.С., Ткач А.А. направлены уведомления об уступке прав.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Из изложенного следует, что в договоре уступки права требования должно быть указано обязательство, из которого у первоначального кредитора (цедента) возникло право требования. Отсутствие указания в договоре цессии на договор или сделку, порождающие обязательство, делает договор уступки права требования беспредметным, а следовательно, незаключенным. При таких обстоятельствах уступка права требования не может считаться состоявшейся.

На основании изложенного, а также учитывая, что соглашение об уступке прав требования от (дата) заключен в соответствии с действующим законодательством РФ, отсутствие от должников возражений относительно требований нового кредитора, суд считает заявленные требования Спицыной О.О. обоснованными.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от (дата) установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от (дата) возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Винный мир». Решением от (дата) ликвидируемый должник признан несостоятельными(банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Свистунов А.Ю.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от (дата) продлен срок конкурсного производства до (дата).

Согласно ответу конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Винный мир» - Свистунова А.Ю. в реестр требований кредиторов ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» либо его правопреемники с требование о включении не обращались, в реестре требований кредиторов должника ООО Торговый дом «Винный мир» требования ПАО «Ханты –Мансийский банк Открытие» либо его правопреемников не найдены.

В случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу.

Прекращая производство по данному делу, суд исходит из того, что в отношении общества (ответчика) определением арбитражного суда было открыто конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим, в связи с чем с учетом положений статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Между тем действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителей задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица (п. 1.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

С учетом вышеизложенного, поскольку задолженность по кредитному договору в рамкам конкурсного производства не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования Спицыной О.О. в заявленном размере и взыскать сумму задолженности в размере 3 402 077,77 рублей с ответчиков Ткач А.А. и Ткач (Думендяк) А.А. в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков Ткач А.А. и Ткач (Думендяк) А.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Спицыной О.О. задолженность по договору о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № от (дата) в размере 3 402 077,77 рублей, составляющих право требования истца по возврату основного долга (кредита).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 25 210,39 рублей.

В силу того, что взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом и договором не предусмотрено, судебные расходы подлежат взыскания с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Спицыной О. О. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Винный мир» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Спицыной О. О. к Ткач А. С., Ткач (Думендяк) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ткач А. С., Ткач (Думендяк) А.А. в пользу Спицыной О. О. задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 3 402 077,77 рублей.

Взыскать в пользу Спицыной О. О. с Ткач А. С., Ткач (Думендяк) А.А. в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 210,39 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.В. Панфилова