Решение по делу № 12-352/2022 от 19.04.2022

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2022 года                                    <адрес>

    Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, по доверенности ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, проживающего по адресу: <адрес>,19, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, полагая, что он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности. Производство по делу просит прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5, в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе. Показал, что ФИО1 не платил алименты в указанный период, поскольку потерял работу, в январе 2021 года у него возникли финансовые трудности, поэтому три месяца не платил алименты. Ранее алименты платил постоянно. С суммой задолженности не согласен.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд в судебном заседании проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административное наказание.

Как следует из материалов дела, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>,19, обязанный на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи дебного участка № мировой судья судебного участка № Мытищинского дебного района <адрес> к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал алименты без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда в период времени, превышающий два месяца со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 936 рублей 72 копейки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в суде мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства правонарушения, согласно которого ФИО1, находясь по адресу: <адрес>,19, обязанный на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал алименты без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда в период времени, превышающий два месяца со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 936 рублей 72 копейки. Копия протокола вручена ФИО7 на руки, о чём имеется его подпись;

    копией исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ФИО3 и ФИО2;

    объяснениями ФИО6 о том, что ФИО1 не исполняет возложенные на него обязательства по выплате алиментов, в связи с чем, она просит привлечь его к административной ответственности;

    постановлением о возбуждении исполнительного производства №-Ип в отношении ФИО1 по факту невыплаты алиментов в добровольном порядке на содержание несовершеннолетних детей;

    постановлением о принудительном приводе должника ФИО1 по исполнительному производству;

    объяснением ФИО1 по существу правонарушения;

    постановлением о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности ФИО1 составляет 50 936 рублей 72 копейки;

    сообщением Мытищинского РОСП о том, что ФИО1 не привлекался к уголовной и административной ответственности в связи с невыплатой алиментов;

    справками о доходах и суммах налога физического лица;

    выпиской из банковского счета, из которых усматривается, что исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты ФИО1 выплачивал.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные в постановлении, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают правильность вывода мирового судьи о неуплате ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность имеющихся доказательств мировой судья признал достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценка доказательствам, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана, с ней суд соглашается.

Наказание за данное правонарушение назначено судом с учетом требований Закона, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи, административное дело рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне, с соблюдением правил подведомственности и сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО5 о том, что ФИО1 не является злостным неплательщиком, так как исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты ФИО1 выплачивал, судом отклоняются, так как они основаны на неправильном толковании норм права, ФИО1 не вменяется неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, а вменяется неуплата алиментов сроком более чем два месяца с момента возбуждения исполнительного производства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается доводов ФИО1 о временной потере работы, то закон не связывает наличие постоянного дохода родителя с обязанностью уплаты пиментов, то есть отсутствие работы или источника дохода не может являться уважительной причиной для неуплаты алиментов.

Таким образом, проверив материалы дела в соответствии с требованиями законодательства, прихожу к выводу о том, что жалоба ФИО1 не содержит доводов, которые могли бы повлечь изменение либо отмену вынесенного мировым судьей постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                             И.В. Дементьева