Решение по делу № 33-11066/2015 от 15.09.2015

Гр.д. №33-11066/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2015 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.,

судей – Никоновой О.И., Евдокименко А.А.,

при секретаре – Устяк Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 27 февраля 2015 года, постановлено: «Исковые требования Орешко И.Е. - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Орешко И.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере <данные изъяты>)».

Не согласившись с вышеуказанным решением, истец подал апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 мая 2015 года решение Октябрьского районного суда г. Самары от 27 февраля 2015 года изменено в части размера неустойки и штрафа, а также общей суммы взыскания, взысканы с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Орешко И.Е. неустойка в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> увеличена общая сумма взыскания до <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Орешко И.Е. без удовлетворения.

Однако при изготовлении текста определения в мотивировочной части была допущена арифметическая ошибка в подсчете общей суммы взыскания: вместо суммы <данные изъяты> указана сумма <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В силу требований ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесение исправлений в решение суда.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 мая 2015 года решение Октябрьского районного суда г. Самары от 27 февраля 2015 года изменено в части размера неустойки и штрафа, а также общей суммы взыскания, взысканы с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Орешко И.Е. неустойка в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>., увеличена общая сумма взыскания до <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Орешко И.Е. без удовлетворения.

Однако при изготовлении текста определения в мотивировочной части и резолютивной части была допущена арифметическая ошибка в подсчете общей суммы взыскания: вместо суммы <данные изъяты> указана сумма <данные изъяты>.

Так, общая сумма взыскания состоит из страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходов по оценке <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> штрафа в сумме <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма взыскания равна <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>)

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку, указав в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии Самарского областного суда от 14 мая 2015 года вместо общей суммы взыскания «<данные изъяты>» общую сумму взыскания «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправление в мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 мая 2015 года по апелляционной жалобе Орешко И.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 27 февраля 2015 года, в части общей суммы взыскания, указав вместо общей суммы взыскания «<данные изъяты>» общую сумму взыскания «<данные изъяты>».

Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий:

Судьи: