Решение по делу № 2-1416/2014 от 23.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 г. пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Павловой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Ананьеву В.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и встречное исковое заявление Ананьева В.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № г. Шумерля обратилось с исковым заявлением к Ананьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования с учётом уточнений мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гр. Ананьевой Л.П. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Все свои обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Согласно п. 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставил поручительства гражданина Ананьева В.А., который согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ананьева Л.П. умерла. На дату смерти обязательства заёмщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – ссудная задолженность. Просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика и произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

Ананьев В.А. обратился со встречным исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в связи с необоснованным обращением к нему с исковыми требованиями. Просил взыскать с ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Ананьев В.А. надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.    

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гр. Ананьевой Л.П. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ.

Правоотношения между ОАО «Сбербанк России» и Ананьевой Л.П., Ананьевым В.А. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, предоставил банку поручительство Ананьева В.А. Поручитель с договором займа, графиком погашения платежей (приложение к договору займа), процентов ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Поручителя в договоре займа и приложении к договору займа.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

До обращения в суд заемщику Ананьевой Л.П. и Ананьеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования, в котором им предложено досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района ЧР, Ананьева Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №.

При этом из материалов дела не усматривается, что заёмщиком допускалась просрочка уплаты очередных платежей по кредиту, кроме как в связи с её смертью.

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ г., Ананьева Л.П. выразила своё согласие на подключение её к Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. При этом ею оплачена сумма платы за подключение к Программе в размере <данные изъяты> руб.

Условиями Программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков Сбербанка России ОАО предусмотрено, что Страховщик принимает на себя обязательства при наступлении страхового события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Пунктом 3.2.1.1. предусмотрено, что смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица является страховым событием.

Из отзыва на встречное исковое заявление (л. д. № 63) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Военная страховая компания» зачислила страховую премию, числившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Считают, что остаток долга в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти Ананьевой Л.П. и поручителя, при этом истец не прикладывает подробный расчёт взыскиваемой суммы.

Согласно п. 3.6 Условий, обязательство (принятое на себя Заёмщиком перед Банком по Кредитному договору) по погашению Задолженности, а именно по осуществлению возврата Кредита Банку, уплате Банку процентов, комиссий, плат и иных платежей в соответствии с Условиями и/или Тарифами прекращается в случае Получения Банком Страховой выплаты при условии, что Банк не уступил право требования такой Задолженности полностью либо частично третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что страховая премия истцу была начислена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., тогда как Ананьева Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец в заявлении (л.д. № 71) указывает, что с даты смерти до даты фактического зачисления страхового возмещения начислялись проценты, в итоге этой суммы не хватило для закрытия всего кредита. В связи см чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГг., которую они просят взыскать.

Суд считает, что истцом неправильно определена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Ананьева Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГг. За то что страховая компания выплатила страховое возмещение только 24 января 2013 года не должен отвечать ответчик. Истец не должен был начислять проценты за несвоевременное погашение кредита после смерти Ананьевой Л.П., тем более до даты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая, обязательства поручителя по договору поручительства должны быть прекращены.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Ананьеву В.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае истцу не причинены нравственные страдания, в связи с этим, требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит. Поскольку закон не предусматривает компенсацию морального вреда в пользу ответчика за предъявление иска к нему.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Ананьеву В.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Ананьева В.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

    Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ