Решение от 09.10.2024 по делу № 2-2073/2024 от 23.05.2024

УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года    г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Могильной О.В.

при секретаре                        Яровой А.А.,

с участием адвоката                     Захаровой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гурьевой Ольги Александровны к ФКП «ГкНИПАС имени Л.К. Сафронова», ФГБУ «Национальный Исследовательский центр «Институт имени Н.Е. Жуковского», Территориальному Управлению Россимущества в Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Гурьева О.А. обратилась в суд с иском к ФКП «ГкНИПАС имени Л.К. Сафронова», ФГБУ «Национальный Исследовательский центр «Институт имени Н.Е. Жуковского», Территориальному Управлению Россимущества в Московской области, в котором просит: признать за Гурьевой Ольгой Александровной, право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, общей площадью жилого помещения 22,0 кв.м., из нее жилой площадью 15,4 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Требования мотивированны тем, что в 1993 году, матери ФИО3 на семью из двух человек (в том числе и на Синельщикову (Гурьеву) О.А.), как работнику ФГУП « ГКНПЦ им. М.В. Хруничева на основании ордера на жилое помещение № от <дата>, была предоставлена квартира, площадью 15,7 кв.м. по адресу: <адрес> Согласно ордера на квартиру, он был выдан Исполнительным комитетом Белоозерского совета народных депутатов, то есть местной администрацией. В сентябре 2023 года мать выехала из квартиры, снилась с регистрационного учета, а в декабре 2023 года мать умерла. По настоящее время истец одна проживает и зарегистрирована в квартире. Все соседи в судебном порядке оформили права собственности на свои квартиры, а мать не хотела заниматься этим вопросом. После смерти матери, истец собрала документы для приватизации квартиры, обратилась в администрацию городского округа Воскресенск, но было сообщено, что заявление о приватизации квартиры у не примут, так как на балансе администрации жилой дом, где расположена квартира, не значится. Истцу было рекомендовано обратиться ФКП «ГкНиПАС». Истец обратилась в ФКП «ГкНИПАС», но там было разъяснено, что вопрос приватизации квартиры ими разрешен быть не может. Тем не менее, <дата> истец подала заявление в ФКП «ГкниПАС». При подаче заявления, было разъяснено, что приватизацией квартир они не занимаются, что этими вопросами занимается местная администрация и сообщили, что на письмо отвечать не будут, порекомендовали сразу обратиться в суд. Истец не принимала участия в приватизации ни в детском возрасте ни во взрослом. Объектов недвижимости на праве собственности до <дата> не имела. Истцу не известно находится ли жилой дом, в котором расположена квартира в федеральной собственности, состоит на она на балансе ФКП «ГкНИПАС» либо находится на праве оперативного управления предприятия, либо предприятие передало дом на баланс в Администрацию, а Администрация не завершила оформление документов. Истец не может располагать такой информацией, однако эта ситуация не позволяет реализовать права на приватизацию квартиры. Из технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата>, квартира малогабаритная, общей площадью жилого помещения 22,0 кв.м., из нее жилой площадью 15,4 кв.м.

Истец Гурьева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом участия в деле ее представителя.

Представитель истца Захарова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФКП «ГкНИПАС имени Л.К. Сафронова» Удовенко Ю.В., в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФГБУ «НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Россимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации г.о. Воскресенск Московской области, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков ФГБУ «НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского», ТУ Росимущества по Московской области, представителей третьих лиц администрации г.о. Воскресенск Московской области, Управления Росреестра по Московской области.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФКП «ГкНИПАС имени Л.К. Сафронова», исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с п.1 и п.2 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 ст.57, ст.63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (п.6 ст.12, п.5 ст.13, части 4, 4 ст.49 ЖК РФ).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что согласно распоряжения ТУ по Московской области Министерства имущественных отношений РФ от <дата> № «О закреплении имущества на праве оперативного управления за ФКП «ГкНИПАС» в оперативном управлении ответчика находится дом по адресу: <адрес> /л.д.122/.

Согласно данным ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в федеральной собственности и в оперативном управлении ФКП «ГкНИПАС имени Л.К. Сафронова» /л.л. 57-58/.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> по данным бухгалтерского учета муниципального имущества казны городского округа Воскресенск Московской области не числится /л.д. 56/.

Распоряжением Правительства РФ от <дата> № /л.д.39/ утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в устав ФКП «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем», утвержденный распоряжением Правительства РФ от <дата> №-р, согласно которым в п.5 Устава от имени РФ полномочия учредителя и собственника имущества предприятия осуществляют в установленном законодательством РФ порядке Правительство РФ и ФГБУ «Национальный исследовательский центр «Институт имени Н.Е. Жуковского». Отдельные полномочия, определяемые Правительством РФ, осуществляют в установленном законодательством РФ порядке Министерство промышленности и торговли РФ и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Спорное жилое помещение предоставлено Синельщиковой Надежде Васильевне на семью из двух человек на основании постановления, что подтверждается ордером от <дата> № /л.д.15-16/.

Согласно архивной выписке из постановления Главы Администрации поселка <адрес> от 25.08.93г. № жил., в соответствии с решением отдела по учету и распределению жилой площади при администрации поселка Белоозерский (протокол № от <дата>): утверждена выписка из протокола № от 28.07.93г. совместного заседания администрации и профсоюзного комитета КБ Химмаш о: - переводе комнаты № в <адрес>, жил. площадью 15,7 кв.м. из общежития в комнату гостиничного типа и предоставлении ее ФИО3 на семью из двух человек, без снятия с очереди /л.д.75/.

Как следует из выписки из домовой книги /л.д.12/ от <дата> в указанной квартире с <дата> зарегистрирована истец ФИО2. ФИО3 снялась с регистрационного учета <дата>. ФИО3 умерла <дата> /л.д. 14/.

Истец Гурьева О.А. (приходящаяся ФИО3 дочерью), никогда не являлась сотрудником «ГкНИПАС» и решения о выделении ей жилого помещении ответчиком не принималось.

Сведений о том, что истцу Гурьевой О.А. предоставлялось ФКП «ГкНИПАС имени Л.К. Сафронова» спорное жилое помещение в материалах дела не содержится; факт отсутствия трудовых отношений между истцом и ФКП «ГкНИПАС имени Л.К. Сафронова» был подтвержден представителем ответчика /л.д. 109/ и не отрицался представителем истца.

Поэтому не имеется оснований полагать, что истец Гурьева О.В. не приобрела право постоянного пользования спорным жилым помещением, при этом, сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что истец приобрела право постоянного пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств предоставления спорного жилого помещения на условиях договора социального найма.

Кроме того, в настоящее время жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, принадлежит на праве оперативного управления ФКП «ГкНИПАС имени Л.К. Сафронова», в связи с чем, предоставление его в пользование на условиях социального найма Законом не предусмотрено.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что решение о предоставлении истцу, спорного жилого помещения на условиях социального найма не принималось, предоставление его в пользование на условиях социального найма Законом не предусмотрено, а также поскольку спорное помещение в силу закона приватизации не подлежало, в настоящее время спорное жилое помещение находится в собственности РФ, принадлежит на праве оперативного управления ФКП «ГкНИПАС имени Л.К. Сафронова» и к муниципальному жилищному фонду не относится, в связи с чем требование Гурьевой О.А. к ФКП «ГкНИПАС имени Л.К. Сафронова», ФГБУ «Национальный Исследовательский центр «Институт имени Н.Е. Жуковского», Территориальному Управлению Россимущества в Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>