Решение по делу № 2-1220/2024 от 08.04.2024

дело №2-1220/2024

УИД 62RS0005-01-2024-001072-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                    20 августа 2024 г.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурмистровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к Иаевой ФИО7 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ответчик являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Многоквартирный дом, в котором расположена указанная квартира, включён в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Указанная программа была опубликована в феврале 2014 г., в связи с чем обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в данном многоквартирном доме возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Фонд капитального ремонта сформирован на счете регионального оператора - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, который утверждён постановлением администрации МО - Рязанский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение норм действующего законодательства ФИО2 не осуществляет оплату взносов на капитальный ремонт, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 731руб. 92 коп., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 986 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> выдан соответствующий приказ, который отменён определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 599 руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 798 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 56 коп.

Представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учётом дополнительно определённых судом юридически значимых обстоятельств в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности, полагал, что с учётом уточнения иска срок исковой давности ими не пропущен.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 39 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании частей 1-2 ст.37 ФИО5 РФ установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В силу п.2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Положениями ч.2 ст.154, ч.8.1 ст.156, ст.158 Жилищного кодекса РФ взнос на капитальный ремонт включен в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме; установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме.

Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений установлены ст.13 Жилищного кодекса РФ, согласно пунктам 8.2 и 8.3 которой к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся: установление минимального размера взноса на капитальный ремонт; определение порядка установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Вопросы организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах нашли отражение в разделе IX «Организация проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст167 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми в числе прочего: устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора (пункт 3).

Согласно ч.1 ст.169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, ч.8 ст.170 и ч.5 ст.181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч.8.1 ст.156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу ч.1 ст.181 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном ч.7 ст.170 настоящего Кодекса, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные ч.2 настоящей статьи, начиная с даты, определяемой в соответствии с ч.3 ст.169 и ч.5.1 ст.170 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч.2 ст181 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст.171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (ч.1 ст.171 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика ФИО2 находится жилое помещение с кадастровым номером № – квартира площадью 41,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании ст.72 Конституции РФ жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании отдельных отношений в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» установлено, что в целях обеспечения организации своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств для такого ремонта, <адрес>ю создается один региональный оператор, действующий на всей территории <адрес>.

На основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании регионального оператора» был учрежден Фонд ремонта многоквартирных домов <адрес>. Данным постановлением был утвержден устав фонда.

Из пункта 2.1 Устава фонда следует, что целью его деятельности является обеспечение организации своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>, в том числе финансового обеспечения, формирования средств для такого ремонта.

Частью 2 статьи <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании отдельных отношений в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» установлено, что обязанность по уплате взносов возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по общему правилу по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

ДД.ММ.ГГГГ в издании «Рязанские ведомости» была опубликована региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утверждённая постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данную программу в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был включён многоквартирный <адрес> в <адрес>, в котором находится принадлежащая ответчику квартира, что подтверждается Перечнем многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу, перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах с указанием планового периода их проведения, являющимся приложением к региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Следовательно, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что собственники вышеуказанного многоквартирного дома приняли решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счёте, суду не представлено, в связи с чем формирование фонда капитального ремонта в отношении указанного дома осуществляется на счёте регионального оператора – Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, что подтверждается постановлением администрации МО – Рязанский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании фонда капитального ремонта».

Поскольку ответчик является собственником вышеуказанной квартиры, она обязана уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества, исходя из общей площади квартиры, в том числе задолженность, образовавшуюся до перехода права собственности на данное жилое помещение.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 599 руб. 10 коп.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес> установлен в месяц в расчёте на один квадратный метр общей площади в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в 2020-2024 годах постановлениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 руб. 65 коп.

Согласно ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 798 руб. 21 коп.

Ответчиком, не согласившись с периодом выставленного долга, заявлено о пропуске срока исковой давности по части взыскиваемой задолженности.

Представитель истца представил на заявленное ответчиком ходатайство отзыв, в котором полагал, что срок исковой давности не пропущен с учётом уточнённого иска.

Статьёй 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

В абз.1 п.17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что срок исковой давности не течёт со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч.1 ст.6, ч.3 ст.204 ГК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, если истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистёкшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа даёт ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

При этом, на основании ч.1 ст.204 ГК РФ в случае, если такое обращение последовало за пределами шестимесячного срока, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа. В этом случае основания для продления срока исковой давности на 6 месяцев отсутствуют (аналогичная правовая позиция изложена в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Исходя из изложенного, для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу необходимо исходить из трехлетнего периода, предшествующего дате обращения истца за судебным приказом, а также периода, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа. При этом необходимо определить период судебной защиты, в который срок исковой давности не тёк (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа по день его отмены).

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, о чём свидетельствует почтовый штамп на конверте.

С учётом применения приведённых выше нормативных положений, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности, принимая во внимание время обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче соответствующего судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату вынесения определения мирового судьи об отмене этого судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и дату подачи иска в суд после отмены такого судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в течение установленного шестимесячного срока после его отмены, срок давности истёк по периодическим платежам - взносам на капитальный ремонт за заявленный период, с учётом приведённого правила статьёй 155 Жилищного кодекса РФ об уплате взносов до 10 числа месяца следующего за истёкшим, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по платежам по сентябрь 2020 г. включительно, уплачиваемого до ДД.ММ.ГГГГ.

По платежам, начиная с октября 2020 г., то есть со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и далее, срок давности на дату подачи судебного приказа не истёк.

Таким образом, размер задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составит 20 639 руб. 14 коп. (479 руб. 98 коп. х 43 месяца), в указанный период платежей в счёт оплаты взносов на капитальный ремонт от ответчика не поступало. В остальной части заявленное требование о взыскании задолженности по оплате взносов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая применённый судом по заявлению ответчика пропуск срока исковой давности пени подлежат начислению на задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчёта пени следует, что за период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № начисление пени не производилось.

При этом истцом при расчёте задолженности по пени не учтено действие постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда пени не должны начисляться.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пеней (неустойки, штрафов) должно осуществляться, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9,5% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия по делу решения) – 18% годовых.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению ввиду действия моратория, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени рассчитывается по ключевой ставке в размере 9,5% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ключевой ставке в размере 18%, но истцом заявлено о 9,5% годовых.

Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 202 руб. 86 коп.

В соответствии с ч.1 ст333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание то обстоятельство, что должником является физическое лицо, соответственно уменьшение размера неустойки допустимо по инициативе суда (абз.2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Рассмотрев вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд учитывает, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, взыскание неустойки в размере, установленном договором, будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности нарушению, и придаст правовой природе штрафных санкций не компенсационный, а карательный характер.

Учитывая период просрочки, сумму задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени по взносам на капитальный ремонт в размере 2 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании абз.4 п.21 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Истцом при обращении в суд к мировому судье за выдачу судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 890 руб. 78 коп., подтверждённая платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с настоящим иском доплачена государственная пошлина в размере 890 руб. 78 коп., подтверждённая платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При цене иска 23 842 руб. (задолженность по платежам + пени без учёта положений ст.333 ГПК РФ) подлежала уплате государственная пошлина в размере 915 руб. 26 коп., которая истцом уплачена в указанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённой части исковых требований подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 915 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Исаевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 639 руб. 14 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 915 руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья. Подпись.

                                                     О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ