Решение по делу № 1-87/2019 от 29.03.2019

Дело № 1 – 87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                              20 мая 2019 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В.,

защитника: адвоката Ягайлова С.Л.,

подсудимого Патракеева А.С.,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Патракеева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патракеев А.С. подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

01.03.2019 с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут Патракеев А.С., подвергнутый административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в районе <адрес> управлял автомобилем марки «Nissan Atlass» гос. регистрационный знак №, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, который имея достаточные основания полагать, что Патракеев А.С. находится в состоянии опьянения, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Патракеев А.С. 01.03.2019 в 22 часа 39 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, Патракеев А.С. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Патракеев А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый Патракеев А.С. добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имели.

Обвинение, предъявленное Патракееву А.С., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Патракеева А.С., в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: объяснение, данное Патракеевым А.С. до возбуждении уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует согласие подсудимого на производство дознания в сокращенной форме, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; способствование расследованию совершенного им преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Патракеева А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Патракеева А.С., который по месту жительства характеризуется положительно, имея официальный источник заработка, где по месту трудоустройства последний характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено. При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.226.9; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Патракеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      П.А. Нестеров