Решение по делу № 2-1798/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-1798/2019                                8 августа 2019 года                                          г.Котлас

29RS0008-01-2019-002270-45

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2019 года в г.Котласе гражданское дело по иску Вяткина И. М. к Абрамовой А. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вяткин И.М. обратился в суд с иском к Абрамовой А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указал, что Абрамова А.А. нарушила общественный порядок, тишину и покой, причинив ему нравственные страдания.

В судебном заседании истец Вяткин И.М. требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абрамова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, суд не явилась, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца, исследовав материалы дела, дела об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что вступившими в законную силу постановлениями административной комиссии администрации МО «Котлас» от 28 мая 2019 года Абрамова А.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 2.4 Закон Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (нарушение общественного порядка, выразившееся в нарушении тишины и покоя граждан).

Данными постановлениями установлено, что 4 мая 2019 года с 23 часов 00 минут до 5 мая 2019 года 00 часов 55 минут и 5 мая 2019 года в 22 часа 02 минуты Абрамова А.А., находясь в жилом помещении по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., допустила шум, выразившийся в громкой музыке, то есть действия, нарушающие тишину и покой граждан, чем нарушила общественный порядок и покой Вяткиной Н.И., Вяткина И.М., проживающих по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Исходя из изложенного факты нарушения Абрамовой А.А. общественного порядка, выразившегося в нарушении тишины и покоя Вяткина И.М., установлен судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10, судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абз. 2 п. 1). Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8).

Согласно ч. 5 ст. 37 Конституции РФ и ст. 24 Всеобщей декларации прав человека право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

Действия ответчика бесспорно привели к нарушению права Вяткина И.М. на отдых, следовательно, факт причинения Вяткину И.М. морального вреда судом установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости и на основании статей 151, 1101 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Абрамовой А.А. в пользу истца Вяткина И.М. компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Абрамовой А.А. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Вяткина И. М. к Абрамовой А. А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой А. А. в пользу Вяткина И. М. компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Абрамовой А. А. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                          А.А. Жирохова