Решение по делу № 2а-1819/2018 от 23.08.2018

Дело № 2а-1819/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием:

прокурора – Савельевой А.О.

представителя административного истца - Хаковой Л.Р. (по доверенности)

административного ответчика – Сухоплюева А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к Сухоплюеву <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к Сухоплюеву <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений.

В заявлении указано, что решением Сарапульского городского суда УР от 21.06.2017 года в отношении Сухоплюева А.Е. был установлен административный надзор на срок до 22.04.2022 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 20.06.2018 года и 09.07.2018 года Сухоплюев А.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.6.1.1 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить Сухоплюеву А.Е. дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Хакова Л.Р. поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Сухоплюев А.Е. с заявленными требованиями согласился.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сарапульского городского суда УР от 21 июня 2016 года в отношении Сухоплюева А.Е. был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлен факт привлечения Сухоплюева А.Е. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении от 20 июня 2018 года и от 09 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены Сухоплюеву А.Е., им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении Сухоплюева А.Е. им в течение одного года совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту жительства Сухоплюев А.Е. характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства дела, поведение Сухоплюева А.Е. после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных им административных правонарушений, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, совершение в период административного надзора преступления в состоянии алкогольного опьянения (приговор Сарапульского городского суда УР от 28 июня 2018 года по <данные изъяты> УК РФ) суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Сарапульского городского суда УР от 21 июня 2016 года административные ограничения следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

При установлении административных ограничений суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По мнению суда, установление Сухоплюеву А.Е. дополнительных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку Сухоплюев А.Е., учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительных ограничений в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к Сухоплюеву <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Сарапульского городского суда УР от 21 июня 2016 года в отношении Сухоплюева <данные изъяты> административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2018 года.

Судья              Голубев В.Ю.