Решение от 18.11.2020 по делу № 2-4493/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-4493/2020

(34RS0002-01-2020-009130-44)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                                          город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя истца ТСЖ «Красная усадьба» – Щедриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Красная усадьба» к Гальчик А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, взноса за капитальный ремонт, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Красная усадьба» обратился в суд с исковым заявлением к Гальчику А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, взноса за капитальный ремонт, пени.

Указанное исковое заявление подано в суд в электронном виде путем направления электронного образа искового заявления, а также электронных образов приложенных к иску документов.

Избирая указанную форму обращения, истец принял на себя обязанность соблюдать соответствующие процедуры, связанные с особенностями электронного документооборота.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Судья после принятия настоящего искового заявления к производству потребовала от истца представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ), а также потребовала от истца передать лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов. Срок для совершения указанных действий установлен до 12 ноября 2020 года и до 06 ноября 2020 года соответственно, о чем указано в определении о принятии искового заявления к производству.

Также в указанном определении разъяснены последствия несовершения указанных действий.

Копии соответствующего определения направлены лицам, участвующим в деле, заказной почтовой корреспонденцией 28 октября 2020 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097152747776, истцом ТСЖ «Красная усадьба» указанная корреспонденция получена 30 октября 2020 года. Указанный факт также подтверждается уведомлением о вручении.

Вышеуказанное определение судьи истцом в срок до 18 ноября 2020 года включительно не выполнено.

В судебном заседании на обсуждение судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду невыполнения истцом действий, указанных в определении судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Предстоятель истца ТСЖ «Красная усадьба» – Щедрина Т.В. в судебном заседании возражает против оставления искового заявления без рассмотрения. Пояснила, что доказательства вручения или направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, а также документов приложенных к иску, представить суду не может. Указанные доказательства отсутствуют.

Ответчик Гальчик А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что указанный судьей срок, с учетом, в том числе и времени прохождения почтовой корреспонденции, являлся разумным; истец действия, указанные в определении судьи, не выполнил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, лица, участвующие в деле, в нарушение принципа состязательности не получили копии искового заявления, а также документов, приложенных к исковому заявлению и им не известно существо спора (доказательств обратного представителем истца суду не представлено), что препятствует рассмотрению дела, учитывая ограниченные процессуальные сроки разрешения гражданского дела, и невозможность проведения судебного заседания ввиду неподготовленности лиц, участвующих в деле, к судебному разбирательству, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░