Решение по делу № 1-97/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года                 г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В.

подсудимого Тугунов А.С., его защитника – адвоката Носикова О.А.,

подсудимого Шоколев Д.В., его защитника – адвоката Николаева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тугунов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шоколев Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тугунов А.С. и Шоколев Д.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 17 января 2017 года Тугунов А.С. и Шоколев Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в первом подъезде <адрес> вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в магазине «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Тугунов А.С. согласно отведенной ему роли в совершении преступления в присутствии работников магазина, осознавая очевидный для них характер противоправных действий, взял находившиеся на прилавке с алкогольной продукцией магазина 2 бутылки коньяка «Древняя вершина», объемом 0,5 литра, стоимостью 290 рублей без учета налога на добавленную стоимость каждая. В это время Шоколев Д.В., действуя согласовано с Тугунов А.С., взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Аур Де Баланешть Особый», объемом 0,5 литра, стоимостью 393 рубля без учета налога на добавленную стоимость и бутылку коньяка «Аур Де Баланешть», объемом 0,5 литра, стоимостью 379 рубля без учета налога на добавленную стоимость. После этого Тугунов А.С. и Шоколев Д.В., удерживая при себе похищаемое имущество, скрылись с места совершения преступления, причинив совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1 352 рубля.

В судебном заседании подсудимые Тугунов А.С. и Шоколев Д.В. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства, заявленные в стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Николаев А.Г. и Носиков О.А. поддержали ходатайства, подтвердив, что подсудимые заявили их после консультации с ними.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Тугунов А.С. и Шоколев Д.В. обвинение в открытом хищении 17 января 2017 года группой лиц по предварительному сговору чужого, принадлежавшего ООО «<данные изъяты>», имущества на общую сумму 1 352 рубля обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует преступные действия каждого из них по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

При назначении Тугунов А.С. и Шоколев Д.В. наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

Тугунов А.С. и Шоколев Д.В. совершили умышленное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и большой степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими Тугунов А.С. и Шоколев Д.В. наказание обстоятельствами суд признает их явки с повинной (л.д. 14, 34), активное способствование расследованию преступления, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Шоколев Д.В. совершил вышеуказанное преступление, имея непогашенную судимость <данные изъяты>, в связи с чем в его действиях в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматриваются признаки опасного рецидива. Рецидив преступлений суд согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которому в значительной степени способствовало нахождение Шоколев Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим его наказание обстоятельством.

    Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Тугунов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 113), под наблюдением в БУ «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не значится (л.д. 117). Он проходил военную службу в <данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 121), а ранее работал агентом продаж в ООО <данные изъяты>, откуда характеризуется как ответственный работник (л.д. 122), в настоящее время трудоустроен кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», директором которого в отношении Тугунов А.С. также дана положительная характеристика. По месту жительства соседями и председателем ПТС «<данные изъяты>» Тугунов А.С. характеризуется как трудолюбивый, жизнерадостный, принимающий участие в общественных мероприятиях.

Шоколев Д.В. <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по предыдущему месту жительства он характеризуется отрицательно: по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, неоднократно в правоохранительные органы поступали жалобы и заявления со стороны родных и соседей на его поведение в быту (л.д. 124).

Санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как принудительные работы и лишение свободы со штрафом либо без такового, и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание данные о личности Тугунов А.С., впервые совершившего преступление, характеризующегося положительно, суд полагает возможным применить в отношении него положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом стойкого противоправного поведения Шоколев Д.В. суд приходит к выводу, что не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения, и полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, принимая во внимание его материальное положение и назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Размер наказания Тугунов А.С. суд определяет с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; а Тугунов А.С. и Шоколев Д.В. также с учетом части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении Шоколев Д.В. суд также принимает во внимание положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Шоколев Д.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

Приговором <данные изъяты> Шоколев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению ему по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом наказания, отбытого им по вышеуказанному приговору.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы Шоколев Д.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Шоколев Д.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, учитывая его личность, склонного к совершению преступлений, суд полагает, что он может скрыться от отбывания наказания, и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Тугунов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тугунов А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Тугунов А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Тугунов А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Шоколев Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Шоколев Д.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты>, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шоколев Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Шоколев Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения его под стражей по приговору <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое им по данному приговору наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, копии товарно-транспортных накладных, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при нем в течение всего срока его хранения.

Вещественной доказательства: 4 бутылки спиртосодержащей продукции, переданные под сохранную расписку представителю ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, - оставить в ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

Вещественное доказательство: матерчатую сумку черного цвета, принадлежащую Шоколев Д.В. и переданную под сохранную расписку его доверенному лицу ФИО6, - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же день со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               Е.Г. Никитина