Решение по делу № 2-1715/2018 от 06.02.2018

Гр. дело № 2-1715/2018 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова С. Н. к ООО «Мебельлайф» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков С.Н. обратился в суд с иском ООО «Мебельлайф» о защите прав потребителей, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана «Теннеси» стоимостью 218730 руб. Он - истец оплатил часть суммы в размере 110 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.2.1.3 Договора срок изготовления товара 58 рабочих дней.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец оплатил оставшуюся по договору сумму, что подтверждается чеком от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.2.1.3 Договора купли-продажи продавец обязан доставить товар покупателю в течение 7 календарных дней с даты изготовления товара при условии 100 % оплаты стоимости товара.

Согласно данным паспорта на изделие, дата изготовления дивана (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) согласно акту приема - передачи товар был доставлен истцу с припиской о нарушении сроков поставки товара.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику с претензией о нарушении сроков поставки товара.

С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 695 руб. 20 коп.; судебные расходы в размере 3 530 руб. 56 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана «Теннеси» (№)-б стоимостью 218730 руб. Он - истец оплатил часть суммы в размере 110 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 8-11).

Согласно п.2.1.3 Договора срок изготовления товара 58 рабочих дней.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец оплатил оставшуюся по договору сумму, что подтверждается чеком от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 12).

Согласно п.2.1.3 Договора купли-продажи продавец обязан доставить товар покупателю в течение 7 календарных дней с даты изготовления товара при условии 100 % оплаты стоимости товара.

Согласно данным паспорта на изделие, дата изготовления дивана (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) согласно акту приема - передачи товар был доставлен истцу с припиской о нарушении сроков поставки товара.

Согласно положениям статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ N 2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В соответствии ч. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Согласно положению ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Как следует из материалов гражданского дела, между сторонами возникли договорные правоотношения ввиду заключения договора купли-продажи, по условиям которого у каждой стороны возникли права и обязанности.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, судом достоверно установлено, что ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя договорных обязательств в срок, и не доказано, что нарушение сроков возврата денежных средств за товар произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя; ответчиком не оспорен факт наличия договорных отношений с истцом.

В соответствии со статьей 23.1 Закона «О Защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Период нарушения срока возврата составляет с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. 48 дней и расчет размера неустойки следующий:

218730 рублей *0,5%*48 дней = 52495, 20 руб.

Не выходя за пределы заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50695 руб. 20 коп.

Спорные правоотношения сторон регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей") является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 26347 руб. 60 коп. (50695 руб. 20 коп.+2000)/2).

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3530 руб. 56 коп.

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

За удовлетворение требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2020 руб. 85 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кочеткова С. Н. к ООО «Мебельлайф» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебельлайф» в пользу Кочеткова С. Н. неустойку в размере 50695 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26347 руб. 60 коп., расходы на составление искового заявления в размере 3530 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО «Мебельлайф» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2020 руб. 85 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кочеткова С. Н. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№).