Решение по делу № 2-288/2024 от 13.09.2024

Дело №2-288/2024

УИД 18RS0029-01-2024-000505-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баталовой М.Ю.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием истца Нестеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Владимира Владимировича к Алексееву Дмитрию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко В.В. обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к Алексееву Д.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что 25.08.2022 должник получил от истца займ в размере 667000 рублей под 3 процента в месяц, что подтверждается распиской должника. Обязался отдать данную сумму в срок до 31.12.2022. От исполнения обязательства по возврату суммы долга Алексеев Д.А. уклонился. За период пользования займом (с 25.08.2022 по 13.09.2024) начислены проценты, что составляет 493429 рублей. Просит взыскать с Алексеева Дмитрия Алексеевич долг по договору займа от 25.08.2022 в размере 667000 рублей, договорные проценты в размере 493429 рублей, итого 1160429 рублей; договорные проценты в размере 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 667000 рублей, с учетом её уменьшения, в случае погашения, начиная с 14.09.2024 по дату фактического погашения задолженности; понесенные расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец Нестеренко В.В. показал, что исковые требования поддерживает полностью по основаниям, изложенным в иске, указание в исковом заявлении даты составления расписки и начала взыскания задолженности как 28.08.2022 является опиской, дату следует рассматривать как 25.08.2024. Пояснил, что неоднократно звонил ответчику с целью договориться о погашении долга, даже уменьшив требования, но ответчик долг не погасил. Просит применить меры по обеспечению иска, наложив арест на имущество ответчика в сумме иска в размере 1160429 руб.

Ответчик Алексеев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено ответчику истцом. Документы о подготовке к судебному заседанию и судебные повестки, направленные ответчику судом по адресу его регистрации и места жительства, не были получены ответчиком. Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, тем самым распорядившись своим правом на личное участие в деле, конверты с судебными повестками о назначении судебного заседания возвращены в суд без вручения с отметками почтальонов «истек срок хранения».

Применительно к абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении судебной корреспонденции по адресу ответчика, о чем свидетельствует ее возврат без вручения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алексеева Д.А.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.2 ст.422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2022 между Нестеренко В.В. и Алексеевым Д.А. был заключен договор займа на сумму 667000 рублей, в подтверждение заключения которого и его условий в соответствии с положениями п.2 ст.808 ГК РФ представлена расписка заемщика – ответчика Алексеева Д.А. от 25.08.2022, удостоверяющая передачу ему заимодавцем денежной суммы в размере 667000 рублей, в которой указано, что Алексеев Д.А., паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, взял наличные денежные средства в сумме 667000 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч) рублей в долг у Нестеренко Владимира Владимировича, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, под 3 (три) процента в месяц. Обязуется вернуть до 31.12.2022.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истцом Нестеренко В.В. обязательства по передаче денежных средств ответчику Алексееву Д.А. по договору займа были исполнены в полном объеме.

Между тем, как указывает истец, задолженность ответчика Алексеева Д.А. по договору до настоящего времени не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит требования истца обоснованными.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут доказательствами с его стороны, истец предъявляет к ответчику требование о возврате суммы займа, установленной его условиями.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Нестеренко Владимира Владимировича к Алексееву Дмитрию Алексеевичу в части взыскания суммы долга по договору займа удовлетворить в полном размере, а именно, взыскать с Алексеева Д.А. в пользу Нестеренко В.В. задолженность по основному долгу по договору займа от 25.08.2022 в размере 667000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Неправильность расчета исковых требований истцом не может являться основанием для отказа в иске.

По смыслу статей 67, 198, 329 ГПК РФ суд обязан проверить расчет иска и отразить это в решении суда. Если суд пришел к выводу, что расчет иска является неверным, то обязан произвести самостоятельный расчет, но не должен отказывать в иске, ссылаясь лишь на неправильность расчета, поскольку подобный подход лишает истца права на судебную защиту.

Изучив представленный истцом расчет задолженности по процентам по договору займа за пользование займом за период с 25.08.2022 по 13.09.2024 по состоянию на 13.09.2024, исходя из которого общая сумма задолженности по процентам составила 493429 руб., и проверив расчет данной задолженности, представленный истцом, суд признает его арифметически неверным, и считает необходимым выполнить свой расчет, с учетом положений ст.191 ГК РФ и п.3 ст.809 ГК РФ, согласно которым проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по дату его возврата включительно.

Задолженность по договору займа составляет 667000 руб., процентная ставка – 3% в месяц, т.е. 36% годовых (3% х 12 месяцев), начало периода, с которого подлежат уплате проценты – 26.08.2022 (следующий день после предоставления займа), конец периода – 13.09.2024 (день, указанный истцом в исковом заявлении, по который произведен расчет процентов):

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
667 000,00	26.08.2022	31.12.2023	493	667 000,00 ? 493 / 365 ? 36%	+ 324 326,47 р.	= 324 326,47 р.
667 000,00	01.01.2024	13.09.2024	257	667 000,00 ? 257 / 366 ? 36%	+ 168 608,85 р.	= 492 935,32 р.
Сумма процентов: 492 935,32 руб.
Сумма основного долга: 667 000,00 руб.

Таким образом, исковые требования Нестеренко Владимира Владимировича к Алексееву Дмитрию Алексеевичу в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 25.08.2022 подлежат удовлетворению частично, а именно, взысканию с Алексеева Д.А. в пользу Нестеренко В.В. подлежит задолженность по договорным процентам за период с 26.08.2022 по 13.09.2024 в размере 492935,32 руб. (а не в размере 493429 руб., как просил истец), итого 1159935,32 руб. (а не 1160429 рублей, как указано в иске).

Частью 3 статьи 809 ГК РФ установлено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 14.09.2024 по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными.

С ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 667000 руб. с учетом платежей, поступающих в ее погашение, с 14.09.2024 по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26605 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26605 руб. по чеку-ордеру №63 от 16.01.2024.

Цена иска, указанная Нестеренко В.В. составляет 1160429 руб., исходя из данного требования, сумма госпошлины должна составлять 26604,29 руб., при этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26605 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования Нестеренко В.В. удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Алексеева Д.А. в пользу Нестеренко В.В. понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 26594,36 руб. (т.е. 99,96% от уплаченной суммы госпошлины 26605 руб.).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестеренко Владимира Владимировича (паспорт <данные изъяты>) к Алексееву Дмитрию Алексеевичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Нестеренко Владимира Владимировича с Алексеева Дмитрия Алексеевича задолженность по договору займа от 25.08.2022 в размере 1159935 (Один миллион сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 32 копейки, из которых:

- основной долг - 667000 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 26.08.2022 по 13.09.2024 из расчета 3% в месяц в размере 492935,32 руб.

Взыскать в пользу Нестеренко Владимира Владимировича с Алексеева Дмитрия Алексеевича проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц (36% в год), начисляемые на сумму основного долга в размере 667000 рублей, с учетом платежей, поступающих в ее погашение, с 14.09.2024 по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Взыскать в пользу Нестеренко Владимира Владимировича с Алексеева Дмитрия Алексеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26594 (Двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2024.

Судья: М.Ю. Баталова