Решение по делу № 2-31/2021 от 01.09.2020

УИД 66RS0051-01-2020-002739-09

Дело № 2-31/2021 (2-1346/2020)

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области                        15 марта 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.

при секретаре Стяниной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салмановой Марины Владимировны к Журавлевой Татьяне Валерьевне, Журавлевой Диане Денисовне, Кучер Ольге Александровне, Салманову Михаилу Владимировичу о взыскании коммунальных платежей

при участии ответчика Журавлевой Т.В.,

установил:

Салманова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Журавлевой Т.В., Журавлевой Д.Д., Кучер О.А., Салманову М.В. о взыскании коммунальных платежей.

В обоснование требований указала, что матери истца Журавлевой Л.С. по договору социального найма от 17.02.2014 № было предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. С Журавлевой Л.С. в квартиру были вселены члены ее семьи: Журавлев В.В., ответчики Салманов М.В., Журавлева Т.В., Журавлева Д.Д., истец Салманова М.В. ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Л.С. умерла. ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.В. умер. В настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы: ответчики Салманов М.В., Журавлева Т.В. и ее дети Журавлева Д.Д., Кучер О.А., и истец Салманова М.В. Ответчики на протяжении длительного периода не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем истец вынуждена делать это за них, что нарушает ее права. С июля 2017 года по июль 2020 года истец уплатила 184 823 руб. 73 коп. Доля, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет: Салманов М.В. - 36 964 руб. 75 коп., Журавлева Т.В. и ее дети Журавлева Д.Д., Кучер О.А. - 110 894 руб. 24 коп. Считает, что с ответчиков в ее пользу подлежит взысканию их доля в оплаченных истцом коммунальных услугах. На основании изложенного просила взыскать в свою пользу с Журавлевой Т.В., за нее и ее несовершеннолетних детей Журавлеву Д.Д., Кучер О.А. денежные средства - оплаченные жилищно-коммунальные услуги в размере 110 894 руб. 24 коп., сумму государственной пошлины 3 417 руб. 88 коп., с Салманова М.В. – денежную сумму - оплаченные жилищно-коммунальные услуги в размере 36 964 руб. 75, сумму государственной пошлины 1 308 руб. 94 коп.

Ответчик Журавлева Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Журавлевой Д.Д., Кучер О.А., в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, указала, что истцом не доказан факт несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере, представила квитанции и чеки, которыми подтверждается внесение ею денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире.

Истец Салманова М.В., ответчик Салманов М.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явились, истец представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.02.2014 по договору социального найма жилого помещения № нанимателю Журавлевой Л.С. и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 59,90 кв.м., в том числе жилой 39,40 кв.м., по адресу: <адрес>44, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены муж Журавлев В.В., дочь Салманова М.В., сын Салманов М.В., дочь Журавлева Т.В., внучка Журавлева Д.Д.

16.12.2015 наниматель Журавлева Л.С. умерла.

21.10.2017 умер супруг нанимателя Журавлев В.В.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства дочери нанимателя Журавлева Т.В., Салманова М.В., сын Салманов М.В., внучки Журавлева Д.Д., Кучер О.А., Переведенцева Е.В.

Поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности, в том числе обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то истец и ответчики несут бремя содержания жилого помещения, в которое вселены при жизни нанимателя.

Требуя взыскания с ответчиков в свою пользу расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, истец Салманова М.В. не представила доказательств несения ею таких расходов. На основании запроса суда в дело представлены выписки с лицевых счетов из АО «Расчетный центр Урала», из которых следует начисление платы за спорную квартиру и коммунальные услуги и внесение соответствующих оплат за период с 01.07.2017 по 31.07.2020. При этом из выписок не следует, от кого поступала оплата жилья и коммунальных услуг.

Кроме того, из выписок следует, что за запрашиваемый истцом период начислено платежей на сумму 155 089 руб. 92 коп., в то время как истец в исковом заявлении указывает, что уплатила 184 823 руб. 73 коп., не подтверждая данное обстоятельство надлежащими доказательствами.

В свою очередь, ответчик Журавлева Т.В. в обоснование своих возражений на исковые требования представила чеки от 08.07.2020, 16.08.2020, 22.08.2020, 04.09.2020, 09.09.2020, из которых следует внесение ею платы за жилье и коммунальные услуги за спорное жилое помещение через систему «Сбербанк онлайн». Также представлены чеки от 07.07.2020 об оплате через кассы, в которых указан номер лицевого счета Журавлевой Т.В., что подтверждает внесение ею платы за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая представленные сторонами и полученные судом доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, исходя из предусмотренной ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о недоказанности истцом предъявленных ею к ответчикам требований и отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Салмановой Марины Владимировны к Журавлевой Татьяне Валерьевне, Журавлевой Диане Денисовне, Кучер Ольге Александровне, Салманову Михаилу Владимировичу о взыскании коммунальных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                             Талашманова И.С.