Решение по делу № 12-23/2016 от 19.01.2016

Дело №12-33/16

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 24 февраля 2016 года

Судья Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А., с участием ХХХ,

рассмотрев жалобу ХХХ в интересах ЛЛЛ на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ ЛЛЛ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03ч.40м. на 430 км федеральной дороги «Кавказ» в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автотранспортным средством Лада -111930 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ХХХ просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № и прекратить производство по делу по доводам подробно изложенных в жалобе.

Срок подачи жалобы восстановлен.

Из жалобы следует, что ЛЛЛ не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения административного дела в связи с чем у суда не было оснований рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, исследовав и проверив дело в полном объеме, с учетом доводов подателя жалобы, а также совокупности всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, достоверно установлено, что правонарушитель ЛЛЛ надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, на момент рассмотрения материала у судьи судебного участка № не было сведений о надлежащем уведомлении правонарушителя, что повлекло существенное нарушение его прав на защиту. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела судебное извещение о необходимости явки в судебный участок на 11ч.00 м. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено ЛЛЛ ДД.ММ.ГГГГ, однако уведомления о вручении судебного извещения материалы дела не содержат. Имеющееся в материалах дела почтовое уведомление № свидетельствует о вручении предыдущего судебного извещения о необходимости явки в судебный участок на 12ч.10м. ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ЛЛЛ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок давности привлечении к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в Баксанский районный суд за пределами указанного срока.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с существенными нарушениями установленного порядка привлечения лица к административной ответственности и производство по делу полежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ХХХ в интересах ЛЛЛ на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ЛЛЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего решения направить в адрес ЛЛЛ и начальника ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР.

Судья

Баксанского районного суда подпись Мурачаев А.А.

Копия верна.

Судья Мурачаев А.А.