Решение от 24.10.2022 по делу № 2-2155/2022 от 19.08.2022

УИД №RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года                      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                          судьи Коротковой Л.М.

                                          при секретаре Залинян Р.В.

                                          с участием прокурора Сергеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым к Чумаченко Елене Александровне, третье лицо - Администрация города Керчи Республики Крым о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

                       Истец - Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым, являясь правопреемником УЖКХ администрации города Керчи, обратился с данным иском в суд, просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения

                       Свои исковые требования мотивирует тем, что постановлением Администрации <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ ответчице Чумаченко Е.А. в связи с трудовыми отношениями с МУП МОГОК РК «Жилсервискерчь» выделено служебное помещении – жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> и с ней был заключен договор социального найма. ДД.ММ.ГГГГ Чумаченко Е.А. была уволена по собственному желанию. Из предоставленного служебного помещения не выселилась, добровольно освобождать его отказывается, что и явилось причиной обращения истца в суд.

                        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

                       Ответчица Чумаченко Е.А., будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

                       Представитель третьего лица- Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился и мнения по иску не представил.

                       Выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                       Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ ответчице Чумаченко Е.А. в связи с трудовыми отношениями с МУП МОГОК РК «Жилсервискерчь» выделено служебное помещении – жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> на период действия трудового договора (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ между УЖКХ (правопреемником которого является истец) и Чумаченко Е.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения (л.д.37-38). Согласно условиям указанного договора п.2 жилое помещение предоставляется в связи с работой и согласно п. 19 договора указанный договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора или окончанием срока службы.

                        Приказом МУП МОГОК РК «Жилсервискерчь» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Чумаченко Е.А. была уволена с ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора с ней было прекращено (л.д.52).

                        Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

                                      В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

                                 Согласно части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

                         Согласно п. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

                          В силу п. 1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

                              В соответствии с п. 1 ст. 102 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам; в случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

                            Судом установлено, что хотя спорное служебное помещение выделялась ответчице в связи с трудовыми оиношениями, она в нем зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.49). На день рассмотрения дела, ответчица из спорного жилого помещения добровольно не выселилась, с регистрации не снялась, по месту жительства зарекомендовала себя с отрицательной стороны: вселила посторонних лиц, животных, устраивает конфликты с соседями.

                              Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив, что срок действия трудового договора найма истек, ответчица Чумаченко Е.А. не относится к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения согласно п. 2 ст. 102 ЖК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчицы оснований, предусмотренных законом, для проживания в служебном жилом помещении, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

                              Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                            ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

                           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░