Решение по делу № 2-895/2020 от 09.06.2020

                                                                                         Р”ело в„– 2-895/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 РіРѕРґР° Рі.Троицк         

       РўСЂРѕРёС†РєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего:                 РЎРѕР№РєРѕ Р®.Рќ.

РїСЂРё секретаре:                 РђС…мадуллиной Рђ.Р’.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» к Черновой Светлане Николаевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (ЗАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к Черновой С.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с июля 2013 года по июль 2017 года в сумме 52 565 рублей 54 копейки, пени за период с 15 августа 2014 года по 14 марта 2020 года в сумме 49 790 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3247 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что в период с июля 2013г. по июль 2017г. истцом производился отпуск тепловой энергии на отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполняет. Задолженность по оплате тепловой энергии за период с июля 2013г. по июль 2017 года составляет 52 565 рублей 54 копейки.

25 декабря 2017 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 г.Троицка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Черновой С.Н. задолженности за тепловую энергию. 25 мая 2018 года судебный приказ отменен в связи поступившими возражениями.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Троицкая энергетическая компания» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.44).

Ответчик Чернова С.Н. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.26-27, 38-39, 46-47), судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, почтовые отправления, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица ЗАО «ТЭС-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.45).

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

       РїР»Р°С‚Сѓ Р·Р° коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за тепловую энергию (п.4 ст.154).

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации ( п.2 ст.157).

В соответствии с пунктом 2 раздела I Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 2:

,

РіРґРµ:

- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ЗАО «ТЭК» на основании договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № Т-11/2008 от 28.10.2008г. являлось единой теплоснабжающей организацией пос. ГРЭС и микрорайона через присоединенную сеть, согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и определения границ эксплуатационной ответственности (л.д.20-21).

Истцом в период с июля 2013 года по июль 2017 года осуществлялась поставка тепловой энергии для теплоснабжения для жилого помещения, площадью 19,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Чернова С.Н. с 29.11.2002 года зарегистрирована в указанном жилом помещении (л.д.33). В данном жилом помещении также были зарегистрированы до 07 июля 2018 года Ч.А.О., до 20 января 2020 года Ч.О.В. (л.д.37,40).

Договор теплоснабжения между ЗАО «ТЭК» и ответчиком на отпуск теплоэнергии был заключен в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Для учета начислений за отпущенную тепловую энергию и произведенной оплаты ЗАО «ТЭК» открыт лицевой счет № на имя Черновой С.Н..

На основании дополнительного соглашения к договору на оказание услуг № 03-12 от 22 ноября 2014 года начисление оплаты и прием оплаты за тепловую энергию, отпускаемую ЗАО «ТЭК», осуществлялось ЗАО «ТЭС-консалтинг».

Согласно представленному истцом расчету за период с июля 2013 года по июль 2017 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> образовалась задолженность за тепловую энергию в сумме 52 565 рубля 54 копейки (л.д.5--9).

Начисление оплаты за тепловую энергию произведено исходя из норматива потребления коммунальной услуги 0,026 Гкал/ кв.м. общ.пл. в месяц в течение года, установленного постановлением главы г.Троицка Челябинской области от 28 октября 2008г. № 1895 (л.д.48-53), тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.12.2012г. № 58/13, от 20.12.2013г. № 59/14, от 04.12.2014г. № 52/4, от 01.12.2015 г. № 59/18, № 59/20 от 01.12.2015г. от 16.12.2016г. № 62/38 (л.д.54-80), площади жилого помещения 19,00 кв.м. (л.д.13-14).

Начисление оплаты за горячее водоснабжение за указанный период производилось исходя из числа зарегистрированных лиц (3 человека), тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.12.2012г. № 58/17, от 20.12.2013г. № 59/16 от 04.12.2014г. № 52/9, от 29.12.2014г. № 62/47 от 01.12.2015г. № 59/19, от 16.12.2016г. № 62/39, и норматива потребления 1,681 м3/чел. в месяц, утвержденного постановлением главы г.Троицка Челябинской области от 28 октября 2008г. № 1895 (л.д.48-53).

Размер задолженности за тепловую энергию за период с июля 2013 года по июль 2017 года истцом определен в сумме 29496,24 рублей, размер задолженности за горячее водоснабжение за указанный период определен в размере 22929,27 рубля, также в феврале 2020 года, согласно лицевому счету зачислен платеж в счет погашения задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 159,97 рублей, сумма задолженности составляет 52565,54 (л.д. 5-9).

Поскольку ответчик в нарушение ст.ст. 539, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153 ЖК РФ свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнял, с Черновой С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с июля 2013 года по июль 2017 года в размере 52 565 рублей 54 копейки.

Согласно ст. 155 ЖК РФ ( в редакции действующей после 01.01.2016г.), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 15 августа 2014 года по 14 марта 2020 года в сумме 49790 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, размер неисполненного обязательства, учитывая действия истца, длительное время не обращавшегося с требованиями о взыскании платы за тепловую энергию, а суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер пени до 1 000 рублей.

Данная сумма пени подлежит взысканию с Черновой С.Н. в пользу ЗАО «ТЭК».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3247,12 рублей (л.д.2, 3).

Поскольку исковые требования ЗАО «ТЭК» удовлетворены, с Черновой С.Н. в пользу ЗАО «ТЭК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3247,12 рублей.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой Светланы Николаевны в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию за период с июля 2013 года по июль 2017 года в размере 52565 рублей 54 копейки, пени за период с 15 августа 2014 года по 14 марта 2020 года в размере 1000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска сумму в размере 3247 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.