Решение по делу № 22-270/2021 от 24.03.2021

    СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                                             дело № 22-270/2021

Судья в 1-й инстанции – Дядя Т.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего        - судьи Еланской Е.Э.,

судей                    - Дубовцева А.С., Никитина Г.В.,

с участием прокурора        - Алтаевой Е.Б.,

защитников                - адвокатов Ягупова С.А., Метёлкиной Ю.К.,

при секретаре            - Рылова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционное представление государственного обвинителя Шачнева В.В. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 декабря 2020 года, которым

Камышников А. В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 20 октября 2015 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя по ч. 1 ст. 161 (пять эпизодов), ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 19 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 10 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя, по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя от 10 ноября 2020 года окончательно Камышникову А.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением на осужденного ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Срок наказания Камышникову А.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Камышникова А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Камышникову А.В. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со дня задержания 18 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Баев Н. А., <данные изъяты>, ранее судимый, осужден по пунктам «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; приговор в отношении Баева Н.А. никем из участников процесса не обжаловался.

Судом разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, просившего приговор суда первой инстанции изменить по доводам представления; мнения защитников осужденных – адвокатов Ягупова С.А., Метёлкиной Ю.К., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Приговором суда первой инстанции Баев Н.А., Камышников А.В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

        Преступление совершено 18 июня 2020 года в городе Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шачнев В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и виновность осужденных, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит приговор суда первой инстанции изменить, в части назначенного Камышникову А.В. наказания, а именно: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя от 10 ноября 2020 года, назначить Камышникову А.В. окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением на него перечисленных в приговоре обязанностей.

Ссылаясь на положения частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ, а также п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, приводит доводы о том, что суд, указав о частичном сложении наказаний по приговору от 10 ноября 2020 года и настоящему приговору, фактически определил окончательное наказание путем полного сложения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному Камышникову А.В.

        Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

    Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

    Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом первой инстанции установлены верно.

    Вина осужденных Баева Н.А., Камышникова А.В. в совершении инкриминированного им преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка, и по существу никем из участников процесса, в том числе государственным обвинителем Шачневым В.В. в апелляционном представлении не оспаривается.

    Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

    Вина в совершении грабежа осужденными Баевым Н.А. и Камышниковым А.В. также не оспаривается, и помимо признательных показаний виновных об обстоятельствах открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых Баев Н.А. и Камышников А.В. напали на него, причинили телесные повреждения, не опасные для жизни или здоровья, и открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон; свидетеля Свидетель №2 – матери потерпевшего, согласно которым она слышала звуки борьбы и голос сына, который кричал, чтобы ему вернули телефон, а когда сын пришел домой – увидела у него на лице телесные повреждения в виде кровоподтеков, со слов сына знает, что на него напали двое парней, побили и забрали мобильный телефон; свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, который выезжал на место совершения преступления, вместе с потерпевшим Потерпевший №1 проследовал в отделение полиции для составления необходимых документов по факту совершенного преступления, при этом по пути следования он встретил двух мужчин, похожих по описанию на нападавших, которых он задержал и доставил в райотдел, где они дали признательные показания по факту совершенного в отношении потерпевшего преступления; заявлением потерпевшего Рошка В.Ф. от 18 июня 2020 года о преступлении; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18 июня 2020 года, в соответствии с которым у Камышникова А.В. обнаружен и изъят похищенный мобильный телефон;     протоколами предъявления лица для опознания от 18 июня 2020 года и фототаблицами к ним, в соответствии с которыми Потерпевший №1 опознал Баева Н.А. и Камышникова А.В. как лиц, совершивших в отношении него преступление; протоколами проверки показаний на месте от 19 и 25 августа 2020 года, с участием Баева Н.А. и Камышникова А.В., в ходе которой они на месте показали и рассказали об обстоятельствах случившегося, а также другими письменными доказательствами по делу, исследованными судом и приведенными в приговоре.

    Суд правильно на основании исследованных доказательств установил фактические обстоятельства совершенного преступления.

    Преступные действия каждого из виновных правильно квалифицированы по пунктам «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, обоснованно признаны и учтены при постановлении обвинительного приговора, для каждого из виновных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении последним извинений, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Кроме того, суд первой инстанции обоснованно установил наличие в действиях Баева Н.А. и Камышникова А.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также привел в приговоре убедительные мотивы, на основании которых не усмотрел в действиях виновных такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере установил и учел все имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса обстоятельства, такие как характер и степень общественной опасности совершенного виновными преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, все данные о личности Баева Н.А. и Камышникова А.В., подробно изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых основного наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.

    Выводы суда о необходимости назначения окончательного наказания каждому из виновных с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ являются законными и надлежаще мотивированы в приговоре.

    Вид исправительного учреждения, в котором подсудимым следует отбывать основное наказание определен в строгом соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя Шачнева В.В. и полагает необходимым приговор суда первой инстанции изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания Камышникову А.В.

Так, в силу частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

    Оспариваемым приговором Камышникову А.В. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

По предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя, от 10 ноября 2020 года Камышников А.В. осужден к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют, помимо прочего, три дня исправительных работ. Исходя из этого Камышников А.В. по предыдущему приговору не отбыл наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, которые соответствуют 2 месяцам лишения свободы

Таким образом, суд первой инстанции, указав в приговоре о частичном сложении наказаний, назначенных по последнему приговору и по предыдущему приговору от 10 ноября 2020 года, фактически полностью сложил данные наказания, о чем свидетельствует размер окончательного основного наказания – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

    В этой части приговор суда следует изменить, удовлетворив апелляционное представление, и назначить Камышникову А.В. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по последнему приговору, определив виновному окончательное основное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

    В остальной части этот же приговор следует оставить без изменения, как законный и обоснованный.

        Что касается наказания, назначенного Баеву Н.А. судом первой инстанции, судебная коллегия признает его справедливым и не усматривает оснований к его смягчению.

Других оснований для изменения либо отмены приговора в апелляционном порядке судебной коллегией при апелляционном рассмотрении не установлено.

                Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

                приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 декабря 2020 года в отношении Баева Н.А., Камышникова А. В. – изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Шачнева В.В.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по последнему приговору от 28 декабря 2020 года и по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя, от 10 ноября 2020 года, окончательно назначить Камышникову А. В., <данные изъяты>, наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением на осужденного в течение срока ограничения свободы следующих ограничений:

- не выходить из дома с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического жительства, не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать осужденного Камышникова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в строго установленные дни, определяемые указанным органом.

        В остальной части приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

            Председательствующий:

            Судьи: