Решение по делу № 2-2346/2019 от 27.02.2019

№2-2346/2019

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь                                                                      18 июня 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Запорожец А. А. к ООО «Управляющая компания «Диалог» о признании действий незаконными и об устранении препятствий,

установил:

Запорожец А.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Диалог» о признании действий незаконными и об устранении препятствий,

Истец Запорожец А.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представ заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Управляющая компания «Диалог», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Ставрополя, извещенные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились по неизвестным суду причинам.

    Суд, в соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Запорожец А.А. подписано и подано его представителем Крючковым А.С.

В подтверждение полномочий представителя к исковому заявлению приложена доверенности № от дата, из которой следует, что Запорожец А.А. уполномочивает Крюякова А.С., в том числе, представлять его интересы во всех судебных органах, во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику по гражданским делам, связанным со страховым и иным возмещением материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в том числе с правом на подписание искового заявления.

Учитывая, что в доверенности оговорено полномочие представителя Крючкова А.С. на подписание искового заявления только по гражданским делам, связанным со страховым и иным возмещением материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего с участием принадлежащего истцу автомобиля, то в силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░