Решение по делу № 2-1703/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1703/2021

УИД 22RS0013-01-2021-001839-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Иванниковой О.И.,

при секретаре: Каковиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Шлейнюс Татьяне Макаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее по тексту – АТБ (АО), банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к Шлейнюс Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2019 года в сумме 203948 рублей 38 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 186579 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов – 12667 рублей 33 копейки, неустойка – 4701 рубль 49 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5239 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 21 ноября 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого АТБ (АО) предоставило заемщику кредит в сумме 198101 рубль 27 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 24740 рублей 30 копеек. Вынос ссуды на просрочку датирован 21 мая 2020 года.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, исчисленной в соответствии с положениями договора, составила 59185 рублей 17 копеек. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право банка и учитывая материальное состояние заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 4701 рубль 49 копеек.

Таким образом, по состоянию на 18 февраля 2021 года задолженность заемщика перед банком составила 258432 рубля 06 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 186579 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 12667 рублей 33 копейки, неустойка 59185 рублей 17 копеек. Ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец указывает, что, поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, у банка возникает право требования оплаты по договору. АТБ (АО) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по нему, которое оставлено без удовлетворения, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец АТБ (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, исковое заявление ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Шлейнюс Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2019 года между Шлейнюс Т.М. и банком был заключен договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 198101 рубль 27 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 198101 рубль 27 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № (л.д. 11) и Шлейнюс Т.М. не опровергнуто.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик Шлейнюс Т.М. исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору в установленном им порядке не производит, вынос ссуды на просрочку начался с 21 мая 2020 года.

За период с 21 ноября 2019 года по 18 февраля 2021 года Шлейнюс Т.М. произвела гашение основного долга на сумму 11521 рубль 71 копейку, суммы начисленных процентов – 13218 рублей 59 копеек.

19 ноября 2020 года АТБ (АО) обращалось к мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шлейнюс Т.М., на основании судебного приказа от 01 декабря 2020 года по делу № 2-3721/2020 с Шлейнюс Т.М. в пользу АТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2019 года № за период с 21 ноября 2019 года по 20 октября 2020 года в сумме 203948 рублей 38 копеек: основной долг – 186579 рублей 56 копеек, проценты – 12667 рублей 33 копейки, неустойка – 4701 рубль 49 копеек. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 21 декабря 2020 года был отменен.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2019 года (л.д. 10) задолженность Шлейнюс Т.М. на 18 февраля 2021 года составила 258432 рубля 06 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 186579 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 12667 рублей 33 копейки, неустойка - 59185 рублей 17 копеек. Согласно иску неустойка снижена банком в одностороннем порядке до 4701 рубль 49 копеек.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик Шлейнюс Т.М. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга в размере 186579 рублей 56 копеек, процентов по договору - 12667 рублей 33 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе)) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Закон потребительском кредите (займе) содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

В соответствии с вышеприведенной нормой материального права кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере не более 20% годовых, поскольку за соответствующий период нарушения обязательства на сумму долга продолжают начисляться проценты.

В данном случае истцом размер неустойки рассчитан, исходя из 3 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд не соглашается с заявленным размером неустойки и производит ее расчет, исходя из 20 % годовых:

- 3468 рублей 64 копейки (сумма просроченных платежей) * 32 дня (с 22 мая 2020 года по 22 июня 2020 года)/ 366 * 20%=60 рублей 65 копеек;

- 8200 рублей 71 копейка (сумма просроченных платежей) * 29 дней (с 23 июня 2020 года по 21 июля 2020 года) / 366 * 20%= 129 рублей 96 копеек;

- 12959 рублей 85 копеек (сумма просроченных платежей) * 31 день (с 22 июля 2020 года по 21 августа 2020 года) / 366 * 20%= 219 рублей 54 копейки;

- 17753 рубля 23 копейки (сумма просроченных платежей) * 31 день (с 22 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года / 366 * 20%= 300 рублей 74 копейки;

- 22577 рублей 38 копеек (сумма просроченных платежей) * 30 дней (с 22 сентября 2020 года по 21 октября 2020 года / 366 * 20%= 370 рублей 12 копеек;

Всего: 1081 рубль 01 копейка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка неустойки в размере 1081 рубль 01 копейка, в остальной части требования следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5833 рубля 76 копеек (5939 рублей 48 копеек х 98,22 % (процент удовлетворенной части иска (200327 рублей 90 копеек х 100% : 203948 рублей 38 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Шлейнюс Татьяне Макаровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шлейнюс Татьяны Макаровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) сумму долга по кредитному договору от 21 ноября 2019 года №: основной долг – 186579 рублей 56 копеек, проценты по договору – 12667 рублей 33 копейки, неустойку – 1081 рубль 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5833 рубля 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Иванникова О.И.